關於自然人有沒有分非本國籍這件事，我稍微搜尋了一下
有個辦法專門在管理外國人從事測量業務的
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0060108
其中第2條寫道
本法第五十六條第一項所定外國人，指外國自然人或法人；外國組織，指外國團體、機構
或國際組織。
照文字敘述看，一個法律上的人首先會是自然人，然後才會討論國籍
也就是，自然人包含了"本國自然人"與"外國自然人"兩個概念
當然 這是某個組織訂的管理辦法，可能有更源頭的法令有不同的見解
不過如果法條上沒有特意寫是不是本國自然人，那很難推論到底保護範圍包不包含外國人
例如說，刑法38之一條:
犯罪行為人以外的自然人，在明知他人行為犯罪而取得的所得，會被沒收
被沒收的自然人範圍，應該包含本國與外國自然人吧?
我單純因為有人說個資法不保護在台外國人，認真好奇@@
因為理論上不保護外國人的個資法，還蠻奇怪的啊
這樣的話，在台灣未經當事人同意，販賣外國人個資不違法嗎?
例如外籍伴侶在台居住未滿五年，這樣的人不受個資法保護嗎@@
希望有法律系學生或從業人員可以解答一下
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: : 等等， 再怎樣個資法保護的是中華民國國民吧？
: : 跟柯吃飯的那票中國人、中國共產黨幹部是不受中華民國法律保護的。中華民國的個資
: : 法， 不會也沒有保護外國人資訊的需求吧！
: : 柯市府同仁……這不是紅， 也不是壞， 而是笨吧？！
: : 要幫護航可以用腦袋嗎？
: : 這不像是一個以總統為目標的團隊，
: : 會說出來的話。
: 個人資料保護法
: 第 1 條
: 為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理利用
: ，特制定本法。
: 第 2 條
: 本法用詞，定義如下：
: 一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、
: 指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯
: 絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
: 當市長8年了還這麼法盲，
: 罵執政黨也罵不出什麼像樣的論述，
: 罵缺電，缺在哪個原因說不出來；
: 罵陳菊為非作歹，做了什麼也說不出來；
: 罵富邦被罰七千萬，結果根本沒有這個裁罰記錄。