1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3863225
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰自由
3.完整新聞標題
國民黨團要求約束「反質詢」 游錫堃：充實自己才是上策
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國民黨立委蔣萬安上週五在立法院總質詢時，嗆行政院長蘇貞昌不敢承諾穩定供電，被反
嗆「你祖父也承諾過反攻大陸」。立法院國民黨團今天下午在朝野協商時，要求立法院正
院長、副院長主持議事時，必須約束官員反質詢行為，民進黨團反駁，法律沒有明確的「
反質詢」定義，議場是全國最大競技場，大家要自己做功課，各自承受政治評價跟輿論，
立法院長游錫堃也說，議場攻防充實自己才是上策。
應國民黨團要求，游錫堃下午召集朝野協商「立法院職權行使法第25條質詢答復之規定」
相關事宜，國民黨團總召曾銘宗針對上週五蔣萬安與蘇貞昌答詢的交鋒指出，立法院職權
行使法明定，被質詢人不得拒絕答覆、逾越質詢範圍，過去多位民進黨立委也都要求過不
能反質詢，請立法院正副院長要硬起來，依法執行。
民進黨團總召柯建銘說，民進黨也在野過，質詢是朝野政治對壘，過去前行政院長劉兆玄
、吳敦義等人也都口才很好，「我們也都被電過啊」，當時就是自己做功課想要怎麼反應
，他不能理解立法院有什麼空間約束行政院長蘇貞昌怎麼講話、回應，大家各有立場。
柯建銘說，去年蔣萬安質詢美豬進口時，蘇貞昌問他「有沒有吃美國豬」，國民黨覺得自
己的儲君受到羞辱，因此要求蘇院長先道歉再上台，搞了12次杯葛後，還以丟內臟收場，
這樣對國民黨真的好嗎？蔣萬安與蘇貞昌的事情，朝野各有立場，但也應該各自承受外界
的解讀並接受批評，很難限制言論自由或用法去規範。
民進黨團幹事長鄭運鵬認為，如果有衝突就請議事主席處理，不然就是考驗立委的臨場反
應，如果被官員反問，不要回答就沒有反質詢的問題，議場不是辯論賽。
不過，國民黨團首席副書記長李德維不滿地說，蘇貞昌嘴真的太壞，就是想要來修理人，
出去還罵人家街頭小混混，這是閣揆該講的話嗎？蘇揆若心態不改，永無寧日，請柯建銘
勸勸他；此外，請游錫堃義無反顧地站出來主持議事。
游錫堃則說明，事發當天蔣萬安有稍微提一下，還來不及處理蔣就閃過去，而且立法院職
權行使法是規範「得」處理，不是「應」處理，此外，反質詢的定義並不清楚，如果有定
義的話，國民黨前主席、立委江啟臣也不會提案要入法，停電跟反攻大陸看似不搭嘎，但
蘇以反攻大陸的「承諾」來回覆「承諾」沒有用，並沒有逾越質詢範圍。
游錫堃還提到，過去他當過8年省議員，也遇過反質詢，戒嚴時不只有反質詢，還會被抓
起來，曾有美麗島受刑人只因為在省議會講話，當局不喜歡就抓起來，他建議，議場本來
就是要攻守兼備，充實自己才是上策，讓民眾評斷，「我也被人家漏氣過啊，我也要培養
『反反質詢』的能力。」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看了真的是笑而不語
蘇貞昌的反質詢我記得有一個同黨同志跳出來講不妥
但其實對水牛伯根本沒差
因為他是院長他不會有質詢的機會啊
反正水牛伯的正國會現在還是盡量不要惹事比較好
不然林佳龍、陳亭妃之前在鬧
現在今上不開心....正國會議員今年好像沒什麼機會提名
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※