作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2022-03-18 21:38:53這是桃園地院的新聞稿，看看嘿。
被告鍾○軒、徐○鈞經訊問後，均坦承犯罪，
依據其等供述內容、證人證詞、扣押筆錄、扣
案證物及監視器錄影照片等資料，足認被告 2
人涉犯刑法第185條之2第1、2項、民用航空法
第101條第1、2項以強暴、 脅迫或其他方法危
害飛航安全或其設施因而致航空設施毀損罪，
刑法第321條第1項第3、6款、 第2項攜帶兇器
在航空站竊盜未遂罪，犯罪嫌疑重大。
被告2人於案發後即逃離工作地， 有事實足認
有逃亡之虞；又被告2人供述內容不符， 有事
實足認有勾串共犯之虞；再依被告前案紀錄可
知其等有多次竊盜前案，其等於機場航廈內竊
取電纜線，嚴重危及飛航安全，犯罪情節重大
，有事實足認有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，
非予羈押禁見，顯難進行追訴，有羈押及禁止
接見通信之必要，應自111年3月15日起予以羈
押，並禁止接見。
心得：
自導自演？
笑死你全家，要自導自演，演到桃園地檢署、
桃園地院及辯護人都配合自導自演？
柯粉怎麼不去告發上開公署、辯護人？
還有，羈押就算了，可以搞到還禁止接見通信
，幾乎都是犯罪嫌疑極重大。
不過這些東西，法渣柯粉不懂啦，一定是自導
自演啦。
還是說柯粉掌握的卷證資料比院檢豐富？不拿
出來聞香打臉嗎？
另外提到偵查不公開，有個東西叫偵查不公開
作業辦法，我看柯粉也不懂啦。
作者:
chong17 (ken)
2022-03-18 21:41:00竊盜又不是重罪，這樣也要羈押喔？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2022-03-18 21:42:00竊盜羈押，刑事訴訟法第 101-1 條
作者:
yor 2022-03-18 21:43:00毀壞航空設施才是重罪
作者:
ERT312 (312)
2022-03-18 21:43:00我記得還有四趴仔認為這兩位一定有被屈打成招才認供我想國昌老師對被屈打成招的案件一定很有興趣
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2022-03-18 21:43:00桃園院檢案件量之多，怕豹，還有時間跟你自導自演XD
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2022-03-18 21:44:00失智到一種無以復加的地步
作者:
chong17 (ken)
2022-03-18 21:45:00靠么 新增竊盜哦 亂世用重典 沒救了爛政府
作者:
ERT312 (312)
2022-03-18 21:46:00就跟鮭魚無法相信"他先生邀請函的時間跟別人一樣"是同心態他們要相信這一切都是民進黨在搞鬼 才能繼續活在自己的幻想中
作者: ohoohoo 2022-03-18 22:01:00
可能不只是竊盜這麼單純才會禁見
作者: a4302f (KJ_Chino) 2022-03-18 22:16:00
第五縱隊吧 趁亂搞 讓人覺得執政黨電都搞不好
作者:
LinOne (YuAnLin)
2022-03-18 22:25:00請問停電是因為這兩位嗎？
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2022-03-19 07:41:00
指鹿為馬丶三人成虎或大內宣?