這篇新聞底下一堆人猛噓，可見踩到塔綠班痛點
直接講重點
北約是否對莫斯科構成實際軍事威脅，不必靠猜測
1999年北約在未經聯合國安理會批准下轟炸南斯拉夫，足證北約具有侵略性
其功能絕不僅止於共同防禦
莫斯科的安全顧慮是否合理，可以設想同樣狀況發生在美國的話，美國會作何反應
1962年的古巴導彈危機，就是美國無法接受鄰近的古巴與莫斯科合作架設導彈
哈瓦那距離華盛頓1839公里，美國尚且無法忍受；基輔距離莫斯科僅 874 公里
又有什麼理由要莫斯科接受？
有些對國際關係的天真觀點，認為但凡主權國家都可以自主選擇軍事結盟與部署
按此邏輯，伊朗、北朝鮮都是在自己國境內發展核武，又何錯之有？美國與西方
何以跳腳？
現實是，當他國的主權行使可能對自身生存構成威脅時，每個國家都會有所作為
很多人把俄羅斯的開戰解釋為普丁個人的喪心病狂，其實他的動機只是國際關係的
現實主義，莫斯科會做的、華盛頓一樣會做

基輔嘴砲要加就被進攻會跟古巴類比的大概歷史都不太好吧所有有發展核武的國家都是偷偷來 中華民國也是 只是我們被叛國者出賣了然後跳腳的可不只西方世界 你看看中俄會不會支持多幾個

嗯

有核國家

核不擴散條約參考一下安理會制裁伊朗跟北韓的相關決議跟討論要不看一下，不是很愛談國際法嗎講國關現實主義嗎，要不談下溫特的社會建構論來講下北約東擴跟古巴危機的信任問題學理只知其一亂套一通，為侵略者粉飾看了就火大

俄國自己撕毀布達佩斯備忘錄在先入侵克里米亞, 還有臉扯什麼安全顧慮喔？

再補一句，愛沙尼亞做為北約成員國，其首都塔林到莫斯科距離只有868.2公里，所以什麼基輔入北約造成俄羅斯安全問題本來只是侵略者藉口拉脫維亞首都到莫斯科距離844公里，立陶宛首都到莫斯科790公里，波海三國均為北約成員國，發言前先檢視一下自己的想法

噓等於踩到痛點，可以，請繼續。

是說真的踩到你支持俄羅斯的痛點了嗎？ 反應這麼大？

原文那位汪姓的記者，文章都可以跳過了

垃圾

看你大半夜回文就知道你被那些噓踩到痛點

諷刺的是把烏克蘭推入北約的是俄國自己不是現在的總統，也不是不給加入的北約

我測試一下2有沒有壞

俄粉日常

俄國的領土這五百多年來擴大了一百倍，到底誰愛侵略，一目瞭然

感謝專業被打臉文XD