Re: [轉錄] 聯合報社論/公視再吹捧陳菊,證實「大

作者: madaniel (大孩子的小童話)   2022-03-19 08:13:27
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言:
: 聯合報社論/公視再吹捧陳菊,證實「大菊為重」不假
: 2022-03-18 02:32 聯合報 / 社論
: 公廣集團董事長陳郁秀近日受訪,稱公視以監察院長陳菊的故事為藍本,拍攝的歷史大劇
: 《自由的滋味》已經殺青。這是短短三年內,公視第二度以陳菊的人物故事為主題拍攝戲
: 劇。這種作法,正好印證外界近期對民進黨「大菊為重」的批評,確實不假。
聯合重工
第一個點,以“歷史劇”哭號近期大菊為重
: 陳菊是美麗島事件政治受難者,自有其可敬可佩的過往。然而,她進入政壇後爭議不斷,
第二個 不否認美麗島事件繞不過陳菊
: 幾乎在每個位子上都引發過大大小小的質疑。但民進黨對陳菊厚愛有加,對其爭議不忍苛
: 責,甚至迴護備至;為此,她在總統府私菸案全身而退後,外界有了「大菊為重」的評語
: 。
第三個 大哭陳菊有爭議不能拍啦
後面就是不斷哭下去
好了,那聯合重工請告訴我
以你們自己以上那三點
要拍到80年代你怎麼繞過陳菊呢?
難道蔣介石搞屠殺爭議更大
拍二戰中日戰爭就能繞過蔣介石不能拍嗎?
: 此說流傳三年多,日前又因民眾黨市議員參選人黃瀞瑩、楊寶楨提出這一評語,質疑監察
: 院在北農的疫情調查報告對台北市府不公。對此,綠營群起攻之,質疑黃、楊兩人歧視陳
: 菊的身材;說陳菊「為台灣民主自由奮鬥、面對唯一死刑,從容答辯」,而批評者為年輕
: 後輩,「不應用諷刺方式賺取政治聲量」。至於質疑的內容,民進黨則始終不正面回應。
反過來了吧?
監察院報告北市府輕忽疫情
這樣的調查報告
賤檳榔黨始終不正面回應
反而不斷大哭陳菊體重
請問陳菊體重跟北市府輕忽疫情有個一毛錢的關係?
: 綠營用「身材」來轉移「監察不公」的焦點,主要是難以具體回應這些質疑,因而另尋藉
賤檳榔營用身材來轉移“輕忽疫情”的角度
主要是難以具體回應這些質疑
: 口來轉移風向。如此一來,陳菊的領導風格及監院的偏頗議題,即被略過不談。在綠營集
因而下賤無恥愛吃屎的用體重來嘗試轉移風向
如此一來,賤檳榔的領導風格與北市的偏頗議題,即被略過不談
: 體帶領風向下,「政治受難者」陳菊凡事都難以歸責,她所領導的高雄市政府、總統府和
: 監察院也全免責,這合乎民主政治的責任倫理嗎?
在賤檳榔的帶領下
“政治受虐兒”賤檳榔凡事都難以歸責
牠所領導的台北市始終無責
監察院對台北市輕忽疫情出了報告
結果賤檳榔黨回應是監察院長體重很重?
這合乎民主政治的責任倫理嗎?
這合乎智商超過15.7的基本邏輯嗎?
: 公視為陳菊拍戲,更將「大菊為重」精神發揮得淋漓盡致。二○二○年大選投票日前一
: 個月,公視台語台播映的《自由的向望》三部曲影集,其中一部《吹海風》就是描寫陳菊
所以賤檳榔營的告訴我
自由的向望 中“吹海風”一劇講美麗島事件
不拍美麗島事件當事人陳菊
難道拍賤檳榔?蔣萬安?
: 。如今公視將層級拉高為「歷史大劇」,為陳菊作傳,時間正巧又是選前;如果說這不是
如今聯合報開頭承認美麗島事件繞不開陳菊
後面大哭為什麼拍美麗島事件會有陳菊
: 公視向民進黨、向陳菊逢迎拍馬,什麼才是逢迎拍馬?
如果說這不是聯合報向4%黨,向賤檳榔學回力鏢自爆吃屎智障,什麼才是回力鏢自爆吃屎智障?
: 公視若真的公正,拍攝此劇時,當然也應加入陳菊的爭議事蹟。例如,她擔任高雄市長期
聯合報若不是吃屎智障
60世代以陳菊出獄後,返家途經濱海公路,六年來首次聽到海浪聲,再度感受自由的心情的《吹海風》
要加入什麼擔任高雄市長?
: 間的諸多弊端,成為「菊系」領袖後搶位子的不遺餘力,擔任總統府祕書長時如何從「私
: 菸案」全身而退;乃至她當上監察院長後,監院如何淪為迫害異己、護航綠營的工具等。
要加入什麼菊系領袖?
要加入什麼監察院長?
如果今天拍個賤檳榔跟葉克膜的故事
要拍賤檳榔擔任台北市長的諸多弊端?
智障嗎?
: 但以公視及其主事者的附庸性格,自無可能在戲劇中展現這些爭議面向。
但以聯合重工及其主事者的支那賤畜性格
自有可能在一部陳菊出獄不久後吹海風,討論美麗島世代短片下
吃屎大哭為什麼不把這短片拍到幾十年後
: 再看陳菊和公視的角色關係:陳菊是監察院長,公視屬監院監督之範圍;公視理論上是獨
: 立運作的電台,政府官員是它監督的對象。但現實上,兩者卻水乳交融,我捧你、你罩我
所以公視是不能拍美麗島事件呢?
還是為了不讓聯合重工不開心
不能拍聯合重工都承認繞不過的陳菊?
: ,毫不避諱;陳郁秀甚至得意地說,這是「讓民眾了解台灣歷史的戲劇」。在民進黨掌控
自己一開始承認繞不過陳菊不是?
怎麼?不打爆自己頭不開心?
: 一切後,公廣集團還有什麼「公共」的成分?
: 今年二二八紀念日前夕,陳菊和蔡總統、蘇揆等人「重返」戒嚴時期調查局和警總的「
: 安康接待室」視察。陳菊大談自己受迫害的政治犯經歷,說「自由民主不是免費的」。但
對啊,來,這樣的歷史劇拍下去有陳菊合情合理不是?
: 曾幾何時,當昔日「受難者」變成今日「掌權者」,其主管的機關也淪為黨派之私,成為
曾幾何時
當昔日「迫害者」變成今日「沒掌權而已」
就整天吃屎大哭為什麼要拍昔日被迫害者
: 打擊異己的工具;而她挾著昔日身分,所做所為卻不容批評。更不堪的是,政府五院競相
整天吃屎大哭打擊異己,請問你們聯合重工怎麼被打擊了?
吃屎大哭不容批評,
請問現在你們聯合重工批評了
有像當年陳菊被抓去關
更不堪的是
: 黨同伐異,立場偏頗,又何止監院如此?
拼命吃屎大哭黨同伐異,然後連你們聯合重工這種當年迫害者都活的好好的
當年迫害者沒被清算,能大發掘詞,立場偏頗
又何止聯合重工如此?
: 陳菊是少數仍在民進黨核心的美麗島世代成員,民進黨對她的百般迴護,甚至擦脂抹粉,
奇怪,民進黨對陳菊不回護難道要打死?
你們狗鳴黨對蔣介石都百般回護擦脂抹粉還蓋銅像拜乾屍欸?
: 並不令人意外。因為民進黨塑造的「陳菊形象」,就是民進黨希望留給民眾的「民進黨形
營造?請問在狗鳴黨白恐時期追求民主是假的嗎? 來~別怕,講出來
: 象」;若陳菊形象崩塌,民進黨形象也會受累。事實上,所謂「大菊為重」,其實是民進
: 黨追求的「掌權為重」:為了鞏固權力,顛倒是非黑白、欺騙百姓,都在所不惜。
:
事實上,所謂吃屎哭號大菊為重,其實是共奴五毛支那賤畜崩潰的“不能獨裁了”
為了回到獨裁殺人的年代
顛倒是非黑白,上下文自打臉吃屎當智障
暴露民主多少年了還不知公民在那百姓的自認官心態,都在所不惜
不愧支那賤畜,果然夠賤 https://udn.com/news/story/7338/6173123
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 小蔣日記:
: 七月十四日記:「為陳菊案,美國對我加以壓力和恐嚇,其行為之卑鄙下流令人痛恨,益
: 增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係,不可稍存任何之幻想也。」
: 八月二十一日記:「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯,行為之卑鄙可悲。美國私通國
: 內反動分子並予支持行之多年,美國所做之事無不害人害己,不知我將忍至何時,嗚呼痛
: 哉!」
: 聯合重工外省媒體集團 及 柯黨兩個女人 寶寶+學姊
: 對陳菊之恨 如殺父母 畢竟台灣民主化
: 陳菊有太多貢獻 這是蔣經國自己承認的
: 然而民主化深化後 聯合重工外省媒體集團 及 柯黨兩個女人
: 又沒能力對陳菊怎樣 ? 連上街抗議都不敢
: 只好扯身材 極力醜化
: 科聯哪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2022-03-19 08:14:00
我每天讀八篇社論,聯合報的水準第二差,最差的是中國時報,所以我連看都不看,浪費我他媽時間
作者: chong17 (ken)   2022-03-19 08:21:00
靠么 都不講呂秀蓮真的是歷史由勝利者撰寫
作者: h80733 (如)   2022-03-19 08:24:00
推~ 呂秀蓮過氣政客了吧? 一直再罵自己黨
作者: chong17 (ken)   2022-03-19 08:26:00
歷史本來就應該要平等對待,我並沒有說要挺誰叫我吃屎,你並不會高貴,好嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-03-19 08:30:00
陳菊就歷史人物之一 不能講?
作者: gogen (gogen)   2022-03-19 08:34:00
kmt可以出錢去拍呂秀蓮阿
作者: dash007 (封鎖之心)   2022-03-19 08:35:00
問A答B,社論又沒提到呂,這篇是回社論內容
作者: chong17 (ken)   2022-03-19 08:47:00
說你高貴,不行喔?我說話我負責,就我說的啊!我對你是一種讚美耶,我不能讚美你???你都叫我吃屎了,我不能說你高貴???為什麼 ?我以德報怨啊!我講靠么 只是針對這個文章,並不是針對你,你要駡我,ok啊,隨便你你真的很高貴 XDDDD一直講我不識字 對啦對啦。你最高貴,你都識字 很棒!
作者: takuminauki (蚊子)   2022-03-19 09:03:00
藍莓真的越來越瘋了好可怕
作者: chong17 (ken)   2022-03-19 09:05:00
你回我的推文,說吃屎,現在不承認駡我喔 說的跟做的不一樣 真好笑 別那邊假惺惺 真的很噁心
作者: z2wen (aa)   2022-03-19 09:07:00
可憐,滿滿情緒,邏輯都是歪的
作者: langeo (langeo)   2022-03-19 09:07:00
應該以柯文哲在美麗島時落選台大醫牙齦浮腫當主角才對啦簡單來說就是不準陳菊當主角 因為畜牲柯文哲看他不爽
作者: chong17 (ken)   2022-03-19 09:08:00
推你的文章 還要被你罵 真是莫名其妙我講話我負責 跟 我是你爸爸 這個是兩回事,你混為一談,你根本是邏輯錯亂,我有說過我要當你爸爸嗎?莫名其妙
作者: h80733 (如)   2022-03-19 09:15:00
噓樓上,你提呂秀蓮很明顯就是來亂的呂秀蓮跟施明德一樣
作者: chong17 (ken)   2022-03-19 09:17:00
我反對呂秀蓮跟施明德 現在的政治立場,但是不否認他們過往的民主貢獻
作者: dash007 (封鎖之心)   2022-03-19 09:19:00
那樓上應該要去原新聞社論下面罵為何不提呂,而非在回社論的文章下質疑
作者: kusoyoda (浮萍任漂流)   2022-03-19 10:20:00
綠畜只能靠媒體造神
作者: Bluebear (布魯塞爾的布魯貝爾)   2022-03-19 10:30:00
人民日報供稿的水準
作者: aclahm (aclahm)   2022-03-19 11:00:00
聯合專寫這種辭藻華麗但邏輯狗屁不通的文章
作者: sevenly (我是烤雞)   2022-03-19 11:26:00
政黑板的分類是心情,文章帶有情緒才符合板旨好嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com