這團體來亂的
邏輯就前後不通
台灣有沒有思想跟我一樣 (或說是跟歐美一樣)
願意辦遊行的 我會去參加
我的思想：
1.支持疫苗 接受疫苗
打了死了 算自己倒楣
不打也不勉強 但不要反對
2.反對用法律強迫人民接受防疫手段
如 未戴口罩罰錢、有足跡強制隔離......這種侵害財產權、自由權的方式
應該讓人民自由選擇 個人是否防疫
3.支持社會達爾文主義 生死各安天命
不該為了極小風險、輕微症狀 而矯枉過正
已經三劑的情況下 人類已經盡了醫療道義 剩下就把病毒當作自然的天擇
會死的就讓他們死
通常會死的是 本來就一堆重病(如台灣最近因為OMICRON死亡的 是80歲的洗腎者)
或是陽壽早盡 只是靠健保拖延苟活
這些人不應該製造他人的困擾 去犧牲多數人不戴口罩的自由
4.反對喜歡清零的政治人物 如 侯友宜、陳其邁
5.反對喜歡拿那800個早就該死的人打悲情牌的政治人物 如 鄭麗文
6.支持倡導共存的政治人物 如 陳建仁

部分同意你

2. 的精神跟強制安全帽安全帶禁酒駕的精神一樣，建議你再思考一下

疫情擴散對社會的影響應該不下酒駕

同意，為什麼要強迫所有人戴口罩？

推 本來就該讓防疫判斷還給人民了問題已經不在共存不共存了而是判斷權該交還人民才是重點會怕的人 他自然會繼續防疫手段不怕的人 就讓他不怕啊

請問，我們有強制打疫苗嗎？這不是自己可以選擇的嗎？你的2我不同意，因為不戴口罩有可能危害大眾

樓上自由判斷不代表不戴,而是讓選擇權回歸而已判斷會怕的人,還是會戴啊社會的走向本就改由公民的自主意志決定#該由 讓人民的意志決定走向

防疫交給民眾判斷，有疫情的時候再來罵政府

你要能成功，社會首先要能接受第三點，但有這種垃圾在野黨跟垃圾媒體推波助瀾之下，我是不抱期望的