※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言：
: 來糾正一下.真正情況是
: 當初是義大利爸爸擅自先將小孩帶回義大利
: 並將從原本20天延長到1年
: 媽媽沒辦法只能把小孩帶回台灣,
: 於是被義大利通緝,結果台灣法院引用海牙公約卻根本沒看小孩三歲
: 前的狀況，也無法保障母親日後訴訟權
: 因為之後富商如果不願遵從台灣法院判決讓小孩離開義大利到台灣，那麼
: 母親也因為被通緝，無法到義大利行使訴訟權
: 這起事件嚴重損害我國人民權力和影響小孩意願，又已經是終審所以
: 憲法法庭才會介入
: 不要再說什麼台灣法官很公正了,台灣法官公正就不會有那麼多恐龍法官的新聞了
: 玻璃娃娃賠300萬事件就很扯了
你都說都已經終審都還是判給父親了
而且從地方到最高都判給父親
憲法法庭可以介入個案，讓前面的法官當塑膠？
司法獨立在哪？
小孩寫信給菸皇說他想留在臺灣？
那封信一堆人都在質疑是不是有人背後指導
畢竟前面審判理由都有女童可以融入義大利社會
不要把一到三審的法官都當白痴
還有學校憑什麼阻擋有監護權的父親接小孩？
司法獨立（笑）