1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/6656/6179644
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
立委籲放寬公務員兼職
考試院:不一定下班就是下班
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
2022-03-21 11:34 聯合報 / 記者吳亮賢/台北即時報導
台北市警交通大隊警員石明謹為知名足球賽評,因違反公務員不得兼任規定遭懲戒,宣布提
前退休。國民黨立委葉毓蘭、林思銘今於立法院司法委員會質詢時,呼籲考試院、銓敘部應
放寬公務員兼職規定,以因應斜槓人生、高齡社會的趨勢;考試院秘書長劉建忻則回應,公
務員不一定是下班就是下班、休假就是休假,如果人民有需要緊急服務,恐跟其斜槓人生有
所衝突。
葉毓蘭今指出,除了石明瑾因遭懲戒而退休,化名「林氏璧」經營旅遊部落格的台大醫院前
公職醫師孔祥琪,也因兼職遭懲戒而離職,而其中石遭懲戒理由竟是「嚴重損害政府信譽」
,當球評為什麼會傷害警察信譽?她強調,公務員不得兼職的規定已脫離時代趨勢,恐趕走
優秀人才。
銓敘部長周志宏回應,限制公務員兼職是公務員服務法中規定,懲戒則是具有違法失職等要
件,至於造成政府信譽影響與否,是懲戒主管機關認定,「前提都是有違反法律,或是有相
關失職行為,才會受懲處」,他也提到,限制公務員兼職相關規定,是希望公務人員能專心
致力於工作,「不是不能兼職,只要經過機關許可就沒有問題」,目前已提出公務員服務法
修正草案,關於兼職相關規定要放寬到什麼幅度,立法院審議過程中可以再討論。
林思銘質詢時則提到,國民體育法修法後,具公務員身分的國家代表隊選手可以代言,但一
般公務員卻不得兼職,恐有雙重標準,應該對於公務員兼職規定給予明確規範。
劉建忻回應,斜槓人生值得敬佩,但公務員能不能兼職,應該考慮到公務員要應付人民需要
各種緊急狀況,「不一定下班就是下班、休假就是休假」,如果有需要緊急服務,恐跟斜槓
人生衝突。
林思銘進一步呼籲,應讓公務員適度調配生活,在不影響公務情況下,在一定層級適度開放
兼職,劉建忻則補充說明,在公務員服務法修法部分,有針對勤休為了不要增加公務員過度
負擔,歸範上限工時,但若又開放兼職,從身體勞動維護的角度而言,有點邏輯矛盾。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
謝謝左盃
謝謝林氏壁醫師
沒有你們這個問題不知道何年何月才有人重視
銓敘部已提出公務員服務法修正草案
在立法院討論
不管結果如何
希望未來不要出現下一位左盃
作者:
sumarai (Pawn)
2022-03-22 18:38:00手握方向盤
作者:
plice (咖啡館之歌)
2022-03-22 18:38:00純噓考試院這個慘無人道的回答 你專權國家 專門壓榨人民?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-03-22 18:42:00馬的公務人員都誠實申報租多少房出去誠實繳稅 就讓你們兼差當雞鴨
現在的公務員很多都要加班 兼職的公務員對得起加班的嗎
作者: banker5566 (56家族~棒) 2022-03-22 18:47:00
要修也不可能所有公務員一體適用,這牽扯太廣了要鐵飯碗,又想斜槓多賺錢
作者: yomenobasho 2022-03-22 18:52:00
這種官員被罵狗也沒人會同情啦!什麼爛回答
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2022-03-22 18:56:00
國立大學教授法規一起檢討啦煩死了 連繼承股票都不行
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2022-03-22 18:57:00
當公務員還敢批評民進黨,只是懲戒已經算放過你了
作者: alprazolam (insane) 2022-03-22 19:01:00
石明謹:我會上班上到 3 月底,因為台北市政府一再強調我嚴重損害政府信譽,所以我會選擇停止損害
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-03-22 19:02:00被阿北用2020年的報導來定2022的罪啊說真的DJ柯粉加起來有沒有他捐錢給小球員來得多啦
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2022-03-22 19:16:00有夠蠢加班是一定有加班費喔
作者: y932987 2022-03-22 19:18:00
反正再怎樣放寬 一定得簽報長官 根本沒用
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-03-22 19:21:00石當時的長官說沒問題 現在的長官決覺得有問題啊
作者:
plice (咖啡館之歌)
2022-03-22 19:37:00最後是法院依據中央訂的公務人員服務法判的啦 以為是台北市政府柯文哲判的喔