Re: [轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-03-25 22:52:51
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/109299340595245/posts/506045507587291/
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 藥師林士峰 臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 自由時報報導『立院通過18歲公民權修憲案 將交公民複決,朝野無異議以109票全數贊
: 成通過,將送交公民複決,#民進黨 將力拚與年底九合一大選合併投票。』
: 等等,不是說四個不同意,台灣更有力嗎?
: 朝野如此高度共識的案子,為何要綁大選呢?
等等,四個不同意跟綁不綁大選有什麼關聯啊?
我真的是摸不著頭腦。
四個不同意是2021年公投時的執政黨口號。
然而修改公投法是在更早之前的事情吧?
什麼時候修法原因會跟更往後的公投口號產生關聯呢?
而且,再怎麼說2021公投的結果就是四項都是不同意高於同意啊。
這就完全跟門檻無關了嘛。
題外話,如果這次複決能過,民進黨大概可以爽二十年以上。
然後TMD可以續命至少到2024。
(只要中共沒有打台灣
作者: kuninaka   2022-03-25 22:54:00
他瘋了
作者: JustSad (職業路人)   2022-03-25 22:55:00
帳號被抓到所以開始胡言亂語,想扯開話題模糊焦點。
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 22:57:00
四個公投裡面有一條公投綁大選被否決了,現在要違反公投結果,公民複決要綁大選不是嗎?還是你也是不看法條認為公民複決不是公投的一個項目
作者: kuninaka   2022-03-25 22:58:00
他就為反而反而已 有夠無聊兩者性質不同修憲公投是複決投票
作者: wa711215   2022-03-25 23:00:00
中文老師會哭
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 23:00:00
與其說為反而反,倒不如說是故意跟民進黨唱反調吧
作者: kuninaka   2022-03-25 23:00:00
當初吵那個綁不綁是其他原因 說啥題目現場才讀一大堆怪小提出這麼疑問 覺得自己很聰明
作者: moose01 (球=嘴砲)   2022-03-25 23:19:00
修憲是修憲,公投是公投,不要搞混好嗎
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2022-03-25 23:58:00
公投不綁大選說是看民眾自覺參與程度,修憲就不是?還是修憲就可以強迫全民一起參加?沒能力不綁大選就讓修憲通過就說一聲啦,廢物DPP只有想讓自己的案子通過時才會在那邊講要綁大選,根本垃圾
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-03-26 00:31:00
立院無異議通過的案子只有DPP支持?
作者: rainbowzone (彩虹區塊)   2022-03-26 00:41:00
根本兩個不同的事情硬扯在一起…公投18歲能投,修憲複決可是滿20歲的才能投耶,規範和依據都不一樣,一堆根本搞不清楚的只會幼體化18歲,我看這些人才該被褫奪公民權
作者: ImBBCALL (摳機)   2022-03-26 09:19:00
https://i.imgur.com/HeXinJN.jpg中選會給出答案了,如果不是公投和需要迴避公投法23條適用啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com