1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/4258486
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝關鍵：民進黨從頭到尾都在打假球
4.完整新聞內容︰
「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝關鍵：民進黨從頭到尾都在打假球
羅立邦 + 追蹤
2022-03-25 21:59 ? 人氣
重啟核四公投發起人黃士修（見圖）在臉書表示，18歲公民權根本不用修憲，只需
要修法就可以了。（資料照，羅立邦攝）
立法院25日三讀通過18歲公民權修憲案，不過，重啟核四公投發起人黃士修在臉書
表示，18歲公民權根本不用修憲，只需要修法就可以了，民進黨從頭到尾都在打假球。
黃士修說，有人會說，憲法第130條規定「中華民國國民年滿二十歲者有依法選舉之權
」，所以我們還是得修憲。但2017年底公投法修正三讀通過，年滿18歲就可以投公投
票，不受憲法第130條限制，都不會覺得很奇怪嗎？
黃士修說，從立法的觀點看，第一個問題應該是「憑什麼公投權只要滿18歲？」，答案
是因為有公投法賦予這個權利。第二個問題是「那為什麼選舉權要滿20歲？」答案是
憲法第130條。換個角度切入，為什麼選舉權不是只要滿18歲就好？答案不是修憲，而
是「沒有訂一條法律賦予你這個權利」。
黃士修指出，因為大多數人沒有搞清楚憲法和法律的差別。憲法標準是最基本的保障，
就好像勞基法是對勞工的最基本保障，老闆可以給勞工優於勞基法的待遇。同樣道理，
立法者當然可以賦予人民優於憲法標準的保障。
黃士修舉例，例如法律不可以規定「年滿21歲才能投票」，因為這違反憲法第130條。
但是如果有一條法律規定「年滿18歲即可投票」，並不會有違憲的問題。
所以要實現18歲公民權，需要去弄一個修憲案嗎？民進黨在立法院是絕對多數，如果
真的想讓18歲年輕人能投票，直接立一條法律賦予投票權即可。
黃士修認為，只要民進黨敢提案立法，別說國民黨得乖乖配合，之後更不會有違憲爭議
。18歲投票實施下去幾屆選舉，就算真的有人搞到憲法法庭，有理論又有實務還已經形
成慣例，大法官們直接追認即可。
黃士修諷刺，民進黨不要再打假球了，根本不是真的想給年輕人投票權，只是2022年
選舉要到了，打算炒作世代對立封殺在野黨罷了。國民黨也不要傻傻中招，「民進黨
不敢提案，你們不會提一個喔？到時候看民進黨敢不敢擋嘛。」
黃士修直言，區區18歲公民權還要搞到修憲，這只是在騙一般人不懂法律位階，當上立
委的人可不能傻傻跟著被騙，真的要拜託綠委洪申翰等民進黨諸公，不要再耍幼稚、當
屁孩了。「你們是一群立法委員！我們的工作，就是要盯你們在立院好好投票。也讓18
歲的青年未來也能夠真正投票。」
羅立邦
5.附註、心得、想法︰
蛤？
黃先生是不是最近缺舞台在找曝光率啊？
我記得2020年時他也是狂發關於細胞簡訊的神奇論點。
像是宣稱細胞簡訊的發送對象身份來自嚴密的電子監控之類的。
現在又涉足法學了喔？
公投法就不是基於憲法130條的選舉權而設立的啊。
公投法是源自於創制複決權而非選舉罷免權耶。