Re: [討論] 為啥 越停電 南部越死忠

作者: utaceric (^^)   2022-03-27 08:41:25
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 最好笑的是北部要蓋核電廠
: 南部人各種喊燒喊抗議
: 反對的聲浪竟然比北部還要高
: 奇怪了
: 南部人長期抗議南電北送
: 又抗議空污問題
: 又抗議三不五時停電
: 那重啟核四不就解決全部的問題了嗎
: 核四又不在南部
: 但是南部人又抗議反核四
: 現在搞到缺電
: 台南一個月停電八次
: 高雄人點蠟燭吃晚餐
: 好不容易電來了
: 結果太陽下山又停電了
: 然後南部人說
: 台灣會停電都是北部人用電太多
: 要求各縣市獨立發電
: 但是不准北部蓋核四
: 南部人到底在想什麼
: 為了教訓國民黨
: 逼自己吃萊豬 吃核食 吸空污 狂停電
: 然後說這些都是國民黨的錯
: 南部人你們到底在想什麼
: 可不可以分享一下
: 拜託了
我們看事情不能這樣全部攪在一起
否則就會像你這樣完全不了解狀況
先說核四
反的是核四而非核能
今天公投題目如果是
支持核四拆掉原址重蓋最新的核能電廠嗎?
我相信同意的人肯定比上次更多
核四是1990年代的設計
很多都斷料,加上拼拼湊湊
你去看國民黨跟民眾黨這些去現場考察的立委
原本支持核四的去現場看了後怎麼說
掂掂不講話了
再者國民黨如果真想擁核不用那麼麻煩
核二一號機因為沒地方放核廢料所以停機
台電不斷送件到新北市政府
要蓋新的核廢料儲存場,結果新北一直不同意
這說明了國民黨的核四公投是政治鬥爭用
換說萊豬
國民黨不斷說為何中國還比較照顧人民
不會進口萊豬等等(當時只剩台灣跟中國擋萊豬)
結果被發現中國2020就承諾美國要進萊豬了
這理論站不住腳後
你只剩萊豬對身體不健康這論述
但是你仍得面對
一是我們進口美豬量微乎其微
你要買還得特地去找
而且不是每個美豬都有瘦肉精
所以要吃到,很困難
更別說所有賣豬肉
使用豬肉的商店都會標示來源
第二個是既然國民黨你說為了國人健康把關
那你當初怎麼進口萊牛
國人吃的牛肉反而很大比率從美國而來
你若真的是為國人著想
你公投題目怎麼不寫反對所有瘦肉精食品
因此怎麼看這又是一題政治鬥爭的題目
最後空污
問題事實上一樣
國民黨的做為讓人看破是政治鬥爭
第一個空污從數據上顯示跟中火無關
你拿空污日跟中火發電量對照
很明顯就不是正相關
夏天缺電中火開最旺時空氣反而最好
冬天較不缺電中火只開70%空污最嚴重
第二個是你說燒煤造成空污
所以中火計畫要逐漸把燒煤改為燒天然氣
結果台中市政府也不同意
所以擺明了就是想讓中火繼續燒煤
每次選舉又可炒一次這議題,不是嗎?
這邊還沒說中火是馬時代
胡市長時期同意興建的
後人承擔前人決策這是當然
但石頭你搬的現在掉下來
在旁邊不講話就算了
還在搧風點火說哎呀你被砸到肯定很痛吧
哎啊我們一起把這石頭搬開好不好
你知道國人心裡的os是啥嗎
作者: DameKyon (那個路過的)   2022-03-27 08:51:00
e04

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com