※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 仔細想想不覺得奇怪嗎？
: 澤倫斯基說俄國使用了納粹的伎倆
: 縮網址：https://bit.ly/3wIcYt5
: https://udn.com/news/story/122663/6179282
: 澤倫斯基指出「俄羅斯人使用納粹的術語想摧毀一切，當時納粹提出猶太人問題的『最終解
: 決方案』，而現在莫斯科當局正使用同樣的詞：『最終解決方案』」
: 普丁說澤倫斯基納粹化，要求烏克蘭去納粹化去軍事化
: 縮網址： https://bit.ly/3NtiENR
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1086829
: 普丁目標是要「讓烏克蘭去軍事化、去納粹化」，
: 以保護他聲稱被烏克蘭政府欺壓和種族滅絕的人民，
: 並堅持地說「佔領烏克蘭領土並非我們的計劃
: 為什麼兩方喊著對方納粹化而非更接近惡之本質的共產黨？
: 原因是在兩方的環境裡，納粹才是惡的源頭共產黨反而不是問題？
: 臺灣，抑或是美國陣營，或是北約都是典型的反共政策，
: 臺灣無論是國民黨還是民進黨都是反共主義，
: 雖然現在國民黨...先不講這個，
: 美國或是北約，則是一開始就重點放在西德這類國家，
: 那麼，如果說烏克蘭加入北約的原因是為了加入反共陣營，
: 為什麼不直接說普丁讓俄國走回史達琳老路，
: 卻說普丁形同納粹？
: 會不會其實只是兩個偏共產陣營的兩方在互相傷害，
: 跟我們現在討厭共產黨的感情是完全沾不上邊的？
: 會不會就是這類原因，
: 導致北約遲遲對烏克蘭的支援沒到全力，
: 美國則是保持低調？
這是因為共產主義本來就不是惡，
現在世界上根本不存在真正意義上的共產主義，
存在的只有邁向共產主義的社會主義。
我們對共產黨的厭惡源自於對岸的文攻武嚇，
但這就跟你家隔壁有一位工地工人都呸檳榔汁在你家門口，
所以你就很討厭工地工人差不多，
工地工人不是都會這樣呸，但這樣呸的也確實很多。
烏俄以前都是蘇聯也就是共產黨的一分子，
國內勢必有許多「挺共」勢力，這時候去分裂國家當然不是好事，
反而納粹是可以挑起民族情緒的做法，
世界上有很多號稱共產主義的國家，
但沒有一個號稱奉行納粹主義乃至法西斯主義的國家吧？
想當然耳，要去引起國際同情當然納粹牌比共產牌好用的多。
最後，救不救都是博奕，管你喊對方是什麼，
純粹看對支援國有沒有利益可圖，有沒有風險危機。