※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: ※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: : 這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由：
: : 1.複決是對事，選舉是對人，兩者性質不同，不應合併。
: : 2.複決綁大選將造成選務加重，使投票人潮大排長龍，
: : 把選務分開，避免選舉爭議。
: : 3.複決若重新綁大選，為了衝高投票率，
: : 政黨操作一定會很強，投票焦點也會在人而非議題，
: : 因此關鍵在於「選舉會不會、以及如何影響複決品質？」
: : 原因簡單歸納：
: : a.程序冗長
: 修憲案進到全民複決之前，需要有3/4委員出席，3/4表決同意才能通過進入複決，門檻
非
: 常高，與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同，能進入複決程序的修憲案，必定是朝
野
: 高度共識的議案，數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看，最後僅有18歲公民權
進
: 入複決，其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會
: 相較於此，任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案，按照國民黨過去兩次公
投
: 的玩法，兩大黨要生出足夠癱瘓選務的數量可說輕而易舉
: : b.妨礙選舉
: 只有一案，選務安排相對容易，不會出現2018的爭議
: : c.不利理性討論
: 修憲案需各黨高度共識才能順利進入公民複決，既然是朝野高度共識，投票前理應不會
出
: 現公投那種正反對立的狀況發生，各黨只要跟自己支持者交代為什麼要投贊成就好
: : https://i.imgur.com/qhY0GQy.jpg
: : 對黨死忠的舔綠班小粉綠們，
: : 是不是又要開始找其他理由來雙重標準了呢？
: 不要批踢踢看世界，正常人都知道965萬票的門檻不綁大選或沒有特殊事件(ex戰爭)根
本?
: 不了，你今天在立法院院會時全黨團一致贊成，出了院會又反對綁大選，擺明就是反對
修
: 憲，那你前面投贊成是投搞笑的還是想假裝支持年輕人來騙票?
: 就算1450裡面也有人不支持下修，我也是對他們說"這種政治正確的案子你反對，等於
是
: 瞧不起現在未滿20的年輕人，激怒整個世代，以後你就跟連勝文同一個等級" 這樣還過
: 不了複決是命，過了複決，就是證明修憲門檻再高也不是不可及的，有助於日後把憲法
: 修改得更合身，甚至重立新憲
: 然後現在國民黨在立法院投完贊成票想反悔杯葛? 呵呵，我是樂見其成啦
看不懂你的邏輯
難道說你的意思是修憲門檻高
所以才要公投綁大選
而公投門檻不高
所以可以用比較少人投票來決定公投結果的命運?
還有 請問不下修跟瞧不起有什麼關聯性啊?
所以只修到18是瞧不起17歲? 16歲? 15歲?
沒有什麼一定要通過
我真的好奇你有這種思維 怎麼有資格講什麼等級啊
一副只有我的想法就是對的 全民都要一樣的樣子
如果照你理解還須要公投幹嘛 還須要複決幹嘛
當國民黨跟你談制度
用公投綁大選為題讓公投決定
贊成方的說法是這樣
2018年公投綁大選投票程序冗長且混亂，甚至發生投票時間結束後，有的投票所已經開始
開票，有的投票所卻還有民眾在投票，邊開票邊投票的亂象很可能影響結果，有損選舉公
正性。此外，公投與大選同時舉行，容易淪為政黨之間較勁的工具，導致議題討論失焦
請問今天讓公投跟大選脫鉤的時候
有考慮過公投案只有一案的時候就能綁了嘛?
沒有啊
那民進黨支持者為什麼否定?
一概而論的結果就是大家一起遵守遊戲規則
過去民進黨說 公投是人民的權利 公投一定要綁大選
目的是要讓最多人民參與公投
結果2021公投綁大選一案民進黨又支持公投不綁大選
現在又要修憲綁大選
垃圾黨下一次是不是又要搞修憲不綁大選?
這個政黨從上到下怎麼全都這副德性