說句政治不政權的
全民公投本身就是弱勢方對抗代議民主的手段
在代議民主中，就是選出精英和民意代表組成元老院監督政府與提出意見
現代民主就是英國貴族賢者議會制度的演化
只是人人都有機會成為「任期制民選貴族」在議場發聲
公投本身就是人民公社的搞法
不是輸家訴諸情緒來煽動愚民對抗執政黨
就是執政黨想做有爭議的事但不敢揹鍋所以要甩鍋給人民來製造大義名分
從古至今，公投出現在歷史上從來沒有好事
最近的就是英國脫歐
荒謬至極的是一堆人投完才問
「What is 脫歐？」
這跟考完物理考試才知道自己剛剛在考物理有什麼差別？
公投從來沒有正面民主例子
倒是有很多獨裁者操弄狂熱成功的例子
好
你說人民有複決權
那
「公投的目的是對政府投下不信任票」這句話何解？
難道不是
「公投內容不重要，重要的是投X選項洗臉政府」
嗎？
複決？
笑死我
根本是拿來政治鬥爭用的
公投需要專業的內政，跟公投台積電製程有什麼差別？
這麼愛公投，是很想搞台灣版巴黎公社是不是？
公投你媽