作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2022-04-01 20:54:36https://i.imgur.com/vuHyzFp.png
明明申請拆照都有規範
也要求拆除計畫書
結果影片出來是靠一條纜繩拉著不知道多重的水泥塔
高雄市府要出來解釋一下是怎樣施工跟規劃不同嗎？
作者:
Gavatzky (My Prince)
2022-04-01 20:55:00塔綠蟑：陳其邁管不到
作者:
icolee (icolee)
2022-04-01 20:56:00邁粉 高雄工務局長說是無預警哦
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 20:56:00邁邁管不到啦
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-04-01 20:56:00不要問這麼粗暴的問題
作者:
kyon623 (昕)
2022-04-01 20:56:00就跟台北捷運一樣啊，規定要停駛還是硬開過火
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-04-01 20:57:00
不准你侮辱高雄人的爸爸
作者: rexqwer (阮朋) 2022-04-01 21:00:00
這又關高雄什麼事？
作者:
kyon623 (昕)
2022-04-01 21:01:00真的超活耀欸，笑死
作者:
chu (chu)
2022-04-01 21:02:00邁邁霸氣震怒 暈死你
作者: ramirez 2022-04-01 21:02:00
有差？？麥麥篤定連任
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:02:00為什麼會活躍 你們塔綠班弟兄死去哪裡了
作者:
bakaka (阿益)
2022-04-01 21:04:00低能柯韓要不要說一下跟政府有什麼關係？
作者:
aa52189 (家裡蹲摩爾)
2022-04-01 21:04:00作者:
kyon623 (昕)
2022-04-01 21:04:00下午雙北52例的時候一片鴉雀無聲，現在都大復活了欸，尤其是icolee
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:05:00哎呦 綠粉不是好不容易要共存了嗎 怎麼還在糾結確診數呢
作者:
bakaka (阿益)
2022-04-01 21:06:00所以低能柯韓粉要不要解釋這事跟政府有什麼關係？
作者:
icolee (icolee)
2022-04-01 21:08:00kyon623 妳真的太誇張 我整天都在政黑好不好欸 高雄塔綠班的打擊也太多了
作者:
HisVol (他的體積)
2022-04-01 21:09:00這是黨國遺毒，跟邁邁絕對沒有關係
作者:
kyon623 (昕)
2022-04-01 21:12:00下午新北40例，icolee 妳只想扯到高雄怎樣，上次高雄才14例妳都高潮到發文了，這次呢？？
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:18:00作者:
bakaka (阿益)
2022-04-01 21:19:00原來地址在高雄 出錯算政府，不愧是柯韓粉
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:20:00傻逼 地址在台北啊 點一下連結好不我幫你想到推託之詞 你這樣對待我！
作者:
bakaka (阿益)
2022-04-01 21:20:00所以政府要負什麼責任
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:21:00台北啊 柯文哲的錯
作者:
bakaka (阿益)
2022-04-01 21:21:00別想幹政府 想瘋了好嗎
作者:
donkilu (donkilu)
2022-04-01 21:22:00完全沒有責任
作者: giantwinter 2022-04-01 21:22:00
Who car
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-01 21:22:00這要問施工單位吧阿娘威還在睜眼說瞎話
阿塔綠班怎麼都不回話了 監工是誰 誰准這樣拆的廢物死忠垃圾塔綠班
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-01 21:24:00監工 就是東南水泥自己啊 難道東南水泥是高雄市產?miraclw210你是在公鯊洨?
作者: z2wen (aa) 2022-04-01 21:25:00
還在死凹，就是邁市府的鍋！
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-01 21:30:00z2wen拗的是你們四趴白粉仔吧 連拆東南水泥的主辦單位都搞不清楚 不會跑去工地外看那塊綠色施工公告啊?沒常識是不是?
可憐哪 垃圾塔綠班最好是不用通過市府不過也不用跟垃圾塔綠班辯 這鍋韓總二代吞定惹
垃圾塔綠班護航護成這樣 說無恥都太客氣 看看那個狂噓仔
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2022-04-01 21:35:00希望下次雙北發生也能一樣理性
千錯萬錯 都是廠商的錯 太魯閣政府沒人負責 現在還來
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:36:00護航的少很多了 現在出來的真的是勇氣可嘉 夠死忠
她媽連到底是不是照工程計畫書執行都不敢回 真D垃圾
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2022-04-01 21:37:0054088
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2022-04-01 21:38:00因為護航的還在月台上
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2022-04-01 21:40:00聰明的都知道這件事要算在柯頭上
高雄市府當然沒責任啊 這工程去年還死過人 可見是包商素養不好嘛 怎麼可以怪監管單位咧
作者:
kyon623 (昕)
2022-04-01 21:42:00笑死，民間廠商沒照施工規劃書做是政府的責任？那北捷沒照規定滅火跟停駛是誰的責任？？
作者:
lkdsa (玄~)
2022-04-01 21:46:00超可怕難怪去年死一人有夠落後.為了省錢搞這樣
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:47:00怎麼現在只有三隻出來護航啊 不好玩
作者:
kyon623 (昕)
2022-04-01 21:48:00笑死，同樣的道理啊，如果民間廠商未依計畫施工要怪地方政府，那地方政府業管的捷運系統沒依規定停駛要怪誰？？三個就夠電爆你們囉
開始比爛囉 塔綠斑起手式 不然你要投國民黨? 其他更爛
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:49:00好電好電 啊你們停電XDDD
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:50:00停電停水沒車坐
沒電還敢電別人 先不要停電好嗎!!!!!!!!!!!!!^Q^
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-04-01 21:51:00現在只有三隻小貓是不是又證明政黑平常一堆網軍啊
作者: amare1015 2022-04-01 21:51:00
別再嘴我們菸粉了好嗎?
作者: timeriver235 (雨季) 2022-04-01 21:52:00
87吧。那個民間工程政府會是負責監督的上個月彰化基督教醫院工程也壓死一個
作者:
kyon623 (昕)
2022-04-01 22:02:00再怎麼狂噓，也沒比柯粉的狂噓厲害啦，再者你們好像也只有3個欸XD
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2022-04-01 22:05:00高雄工程出包怪柯文哲 政黑邏輯跟焦糖學的？
作者:
Bonjwa (嘴砲王退散!!)
2022-04-01 22:06:00邏輯失去
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2022-04-01 22:11:00蠻可悲的在那邊幸災樂禍，人格是不是有問題？
作者: zegale (真紅的聖痕) 2022-04-01 22:12:00
熟悉的ID最對味
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2022-04-01 22:17:00柯韓粉左右橫跳
作者:
camp0102 (Recon)
2022-04-01 22:44:00柯粉智障
作者:
KTFGU (kitty)
2022-04-01 22:44:00who care
作者: fxntdsxdr 2022-04-01 22:55:00
跟台鐵一樣監督只是笑話
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-01 23:15:00
提到關鍵字高雄就是不行，你自盡吧
作者:
clonecd (讀聖賢書所學何事)
2022-04-01 23:16:00邁邁已經震怒了 其他沒他的事了吧
作者: lucypudding (lu) 2022-04-02 00:29:00
.
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-04-02 00:46:00關高雄屁事
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2022-04-02 02:16:00
人家沒出事 你有出事囉
作者: nightyao (yao) 2022-04-02 06:59:00
誰負責工安？誰負責監工？死忠的寧可死也不面對現實吧！
作者:
gogoegg (--)
2022-04-02 07:25:00高雄工務局當然有責任 不過施工出錯 最大責任還是在廠商
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2022-04-02 09:35:00這什麼word文件好歹拿個有蓋章的
作者: exceedMyself (一整個無力) 2022-04-02 09:54:00
作者:
kyon623 (昕)
2022-04-02 11:01:00剛剛說明了，廠商違法施工，市府審的計畫沒問題