作者:
teeo (teeo)
2022-04-03 21:07:38框列是保護健康的人
古時候沒有醫療，都這樣對抗瘟疫
這並非保護打完三劑的人耶~
這樣搞是不是牙醫不懂匡列目的???
再來
從來就沒有證實
打完三劑可以免疫
即使免疫，也非無傳染力
所以打完三劑，跟沒打的人，又有甚麼差別?
塔綠班的宣傳，都是打疫苗可以防重症非防感染
這樣打完三劑跟框不框列，一點關係都沒有
誠實中的操作到底為了甚麼?
重點是
為什麼在放寬防疫規格之後，短時間內又讓疫情升溫???
這次又要誰喊負責???
又要定義哪裡破口???
這些基本問題沒解決，突然丟出一個沒邏輯的三劑不必框列政策
牙醫到底想幹嘛???
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-04-03 21:09:00共存？？到底怎麼走向共存
作者: fuyu1112 2022-04-03 21:09:00
打三劑不匡明顯是共存 至少不會重症不再保護沒打的人
你沒說錯 只是打第3劑就催不起來 總需要別的方法現在是83%的人遷就17%沒打的 為了17%無限等待更蠢
數字顯示有打的傳染力比沒打的低 ct值上升的天數都不同
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2022-04-03 21:18:00現在的人怕的是被匡隔，打第三劑還要被隔是當人家白癡嗎？這樣誰要打第三劑？所以這目的就是要讓人民有打第三劑的動力，這樣都不懂？
作者:
amovie ( )
2022-04-03 21:21:00陳時中講什麼 就反對 XDDD 學台大地下室守門員嗎
作者:
filet (無力中)
2022-04-03 22:14:00沒做功課就下去
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-04-03 22:34:00你問柯CF為什麼兩劑免戴口罩啊這個ID上次在同溫層靠腰說為什麼防疫措施一直在變www