這個問題，實際測試過且能回答的只有香港人。
我看過最反共的香港高登論壇（99.99999%反共，最愛發支爆文，支爆=支那爆炸，類似政權
垮台，經濟崩潰之類的意思）問過這個問題，我這樣舉例的意思是，這種論壇的主觀偏愛絕
對不會喜好中國的任何東西。
原文如下，不相信的可以自己去看看:
認真諗下打科興定服必泰
https://forum.hkgolden.com/thread/7521898/page/1
我驚訝的是，選擇科興的是大多數的，比例大概70~80%之多。
原因如下:
1.bnt在香港人身邊例子有心悸等的副作用，很多很多，比科興多很多很多
2.bnt這類mrna疫苗可能永久改變人類基因，未來潛在副作用未知（我個人不背書這個論點
，這算陰謀論嗎？）
3.防重症來說，無論巴西，智利，新加坡，香港的數據，科興沒有和bnt差很多，大概都是8
0~90%之間，各位可以去查。防感染是差比較多，不過大流行的話，可能影響不被感染不是
疫苗本身，而是早晚的事情。
4.大部分基於打食鹽水的心態，但也可以防重症的考慮，選擇科興。
※ 引述 《chungrew (work hard, play hard)》 之銘言：
: 　
: 在疫苗這件事上
: 　
: 就事論事
: 　
: 我真的完全無法理解
: 　
: 中國領導人在想什麼？
: 　
: 　
: 　
: 明明有保護力更高的莫德納和BNT疫苗
: 　
: 中國硬是不採用
: 　
: mRNA疫苗中的莫德納和BNT，
: 　
: 其保護力、安定性、安全性是國際公認的優良
: 　

唬爛

同意樓上別人多重選擇！

之前是打科興去中國比較方便

科興副作用也不少吧？ 其他疫苗副作用看起來多 是因為歐美主要研究副作用是以施打在他們國內的疫苗為主

香港人至少能選

而且科興對原始株效力就比其他疫苗低了 對o則是幾乎跟沒有打一樣

連結那篇噓還比較多，周遭香港朋友跟同事真的沒聽過打科興的，不打的最近也因為政策去補bnt

https://www.cna.com.tw firstnews上海專家：中國國藥疫苗73種副作用世上最不安全| 兩岸| 重點新聞 - 中央社 另外這個還有後續研究嗎？

我之前只有看網路上講香港不打是不信任港府

來自: 121.50.44.44 (日本) 光IP就沒說服力了

2022年1月21日 第二劑 科興 1 768 600 復必泰 2 972 300你連『選擇科興的是大多數的，比例大概70~80%之多』都是錯的

唬爛

還在嘴硬