※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言：
: 真正的問題是這數據怎麼用吧
: 基隆市人口約36萬
: 篩檢13萬比例約36%
: 這比例其實很高
基隆的總戶數是15萬戶
我猜是打算一戶一篩吧
一戶一篩去看以戶籍為單位陽性率是多少
不管怎樣這也叫普篩啊
還愛心篩檢咧…
: 更別提排除未成年與生活無法自理
: 理論上目標應該是要統計感染率
: 回推台灣本土目前的情形
: 但為了不強制
: 發下去就沒有回收
: 無論是用了不報 根本不用 或送給別人
: 無法估計或估算比例
: 母群體與子群體都不準確
: 數字只會低估
: 這樣的數據不能作為估算疫苗效力的可能
: 若目標是特定族群
: 低估的情形只會更大
: 拿愛心挑戰人性 不該是統計做的事
: 英國雖然也有居家自己快篩
: 但快篩後必須登記結果
: 而且每人每週可申請兩次
: 時間與數量都多很多
: 統計仍發現偽陰性50.1%
: 意思是驗出來陽性的 一半是沒有感染
: 這樣的數據只有一種情形能幫上忙
: 就是就算低估 除以二後
: 比例仍超出預想太多
: 那 我們就知道 共存的時機到了