【陳鶴齡】
台灣民眾黨秘書處的機要秘書，
柯文哲的秘書長（謝立功）的秘書，
負責處理第一次申訴案的人，
（負責處理第二次申訴案的是林恕暉，被罵狗勾的那位）
對於大家質疑他為什麼馮啟彥是被檢舉人，
最後還把案件轉回去給馮啟彥自行處理，
導致被檢舉人處理自己的案件，
整件事不了了之，當事人才又申訴第二次，
他表示當時馮啟彥自己說會處理會負責，
又拿出五位評鑑委員的親筆簽名（第二次申訴查到這五人是被騙才簽）
https://i.imgur.com/6KhuP2G.jpg
所以陳鶴齡相信馮啟彥主委，才轉回去苗栗黨部自行處理．
===
報告龔委員，如果您是指謝立功秘書長沒處理好?我要表達異議，
因為是我，陳鶴齡處理的，跟謝秘書長無關。
110年11月2日17:25我接到秘書處通知有人認為選拔程序不公，
我在18:43通知馮主委，請他跟我們說明究竟發生何事，
為何有人說舉薦過程有問題，不好意思，晚了18分鐘。
我為什麼找馮主委?因為選舉是地方主委PM制。
本來，選舉事務就應該由地方主委負全責，
主委的確有權建議某人在某選區選，而且我們是小黨，
讓地方保持大一點的彈性，能夠因地制宜，
以黨的最大利益為考量應該沒有錯吧？
再者，他有說明後來出現的楊參選人是現任代表會主席，
有現任優勢，林先生年輕，可以去人口結構也比較年輕的地方，
或者是他的家族資源勢力相對豐富的地方參選，對本黨較為有利。
而且，馮主委有全體評薦委員親簽的各區推薦人名單，
我們怎麼會懷疑簽名是偽造的？馮主委說他處理，他負責，我相信我們的主委。
今年1月10日，秘書處二度接到林先生的再申訴書，
會再申訴表示之前沒處理好，我們研究了兩天決定依其要求送中評委調查。
本來設想，中評會應該會以事屬選舉糾紛為由退回中央委員會跟選決會處理，
沒想到委員們太有正義感，把政治案件當成法律案件，
著實的查了有無"違紀"部分，並且做出了撤回原提名重新再做評薦的建議。
正確程序應該是 : 建議中央委員會、選決會補正行政缺失，
怎麼會變成監察單位干涉行政單位、指導行政單位要怎麼做呢？
我舉個例 : 監察院接獲舉報，隔壁張三偷了鄰居李四家的牛，
就判定張三犯了竊盜罪，然後建議法官要判張三兩年徒刑，這樣對嗎？
如果這樣是對的，那乾脆叫警察去送郵件，
郵差去掃地，清潔工去教書，老師去當軍人好了。
如果處理事情可以不用按程序，這是對的嗎？
有人說，當時不應該找馮主委，我請問，李四告訴我他的牛被張三偷了，
我是要問張三還是去問王五、趙六? 我當然是找張三問，
張三有證據證明不是他，怎麼處理?
再者，請委員不要影射謝秘書長不作為，如果有處理不當，責任在我。
移送中評委處理後，秘書長也無從過問，因為大家都簽了保密契約，
調查事件未公開前，不可以向事件無關者透漏任何訊息。
我們必須遵守規定。
所以，不要說，處理了五個月還沒有完成內部處理。
謝謝。
===
補充：
這是陳鶴齡在龔勤文（中央委）粉專下方的留言，
我有一段看不懂：
110年11月2日17:25接到申訴，在18:43通知馮主委，不好意思，晚了18分鐘。
怎麼算都是一小時又１８分鐘阿！！！
還是說秘書處有規定一小時內處置，所以陳鶴齡超時１８分鐘這樣，
我在民眾黨秘書處裡面沒朋友，沒人可以幫我解惑 QQ