1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220412002752-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
回應林環牆 施威全詳曝博士經歷：別因政治喜好扭曲專業認知
4.完整新聞內容︰
回應林環牆 施威全詳曝博士經歷：別因政治喜好扭曲專業認知
13:222022/04/12
中時新聞網
黃朝郁
施威全（中）在臉書回應論文門爭議。（資料照片／中央社）
旅美學者林環牆日前以畢業於英國倫敦大學伯別克學院的菱傳媒董事施威全取得博士的
經歷，指倫敦大學在對待蔡英文論文真偽質疑時，有協助隱藏資訊之嫌。對此，施威
全也公開回應，並說「不該因為政治喜好就扭曲專業認知」。
林環牆日前向倫敦大學伯別克學院相繼詢問有關施威全的博士經歷問題，分別得到其博
士口試委員及博士口試舉辦的地點與時間，並表示，為何在相同狀況下「碰到了擁有總
統權力的蔡英文，為什麽又變成不可揭露的個資隱私呢？」。林環牆另質疑，施威全在
英國的外部博士口試委員，為何剛好就是其台大的碩士論文指導教授？
對此，施威全親自在臉書公開回應，指出自己在1996年底開始接受指導教授的指導、
1997年10月註冊、2008年底論文完成，並在2018年接受口試，並沒有所謂「兩年取
得學位」的問題。
除此之外，施威全還公開許多論文手稿、就學證明及與校方有關的書信，並透露許多與
該段經歷有關的內容都有寫在他的書中，是公開的資訊。施威全說，雖然他曾表態認為
蔡英文的學位是真的，但也公開說過蔡英文的論文「真的沒有經過嚴格的scrutinised」
，還曾數次以專欄文章的方式批評其政策，強調「不該因為政治喜好就扭曲專業認知」。
5.附註、心得、想法︰
施這樣回應其實也無法遏止論文門信徒的狂飆。
短時間內，他的臉書應該會被不斷的出征。
就像兩年前施芳瓏的臉書一樣。
這些人的行為完全證明倫敦大學表示不願意公開蔡英文口委姓名時提出的擔憂之一－
也就是怕口委遭到騷擾－的合理性。
倫敦大學與ICO對公布口委身份的擔憂可參考這篇文章。
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6132317
這篇也提到一個重點，剛好解釋林環牆的質疑「為何施的口委能公開，蔡的不用？」
因為蔡英文通過口試時，英國並未立資訊自由法，也就是說當事人並無預期自己的資
料會被公開，權衡權利的結論就是當時的口試資料不適用揭露要求，而且證明蔡的學位不需要公開口委個資。