蔡壁如：剛剛邱泰源委員是在跟你做交接，你要去選舉了？
阿中部長：剛剛是在跟邱委員做專業的對話。
（跟妳對話就…）
壁：施打第四劑的標準？
阿中：各國的概念是第三劑打完一段時間，保護效力隨時間遞減，降下來了再往上補。
壁：間隔？
阿中：很多國家都4-6個月，少有全面施打，一方面針對年齡60-80歲以上施打，高風險、免疫力不全的人來施打。
（這已經是大家知道的常識了吧）
壁：青少年只有BNT還是其他廠牌也可以打，有沒有一定要打。
阿中：第一第二都要打。一開始全部打BNT，因為一開始在這年齡層只有他有EUA，這個月莫德納也可以來施打，不過大部分88%打第一劑80.2%第二劑都是打BNT，莫德納需要的量就比較少。
壁：填空題，本土有56人打滿3劑仍確診，打一劑兩劑三劑還是確診的人數、重症多少，有多少死亡，這張給你帶回去，你現在恐怕也沒辦法回答我，再講一遍，防疫是科學，我們的公衛應該要有這樣的數據出現。
（妳是質詢阿中部長耶，又不是柯文哲）
阿中：跟委員報告，打兩劑，用最後的品牌來算，突破性感染的AZ跟BNT都是11.9，莫德納是7.7，高端是7.0。打第三劑的AZ也是11多，但只有2萬9人不列入統計，BNT7.5，莫德納6.5，高端2.6，高端的母數比較小，49萬。
壁：有統計的意義嗎？應該還是有公衛的專家在啦。
（柯文哲不算公衛專家，妳要記得）
阿中：有，49萬有。但是沒有辦法完全用數字來解釋品牌的差異性，不過可以參考。重症的比例非常的低，不論怎麼樣還是快來打。
壁：如果打了疫苗還是有很多重症死亡，這疫苗效果可能就沒那麼好。
阿中：我們重症的數字很小，統計意義相對低。國外的資料就很清楚，死亡差了10倍到30倍都有，差別很大。
壁：希望資料一星期送到辦公室。
阿中：沒有問題。
（部長回答數據都沒低頭，不用一星期）
壁：流感請病人休息加克流感5天。這個英文字很難念，什麼NONA…要進多少？什麼樣的indication，什麼樣的timing時間點要吃。
阿中：克流感使用量一年用50-80萬。
壁：顆？
阿中：人份。去年我們用不到2千，流感整個往下。口罩有戴好，衛生習慣往上提。
壁：人次還是顆？
阿中：也是人次。英國買了7%人口數，美國買快4%，日本買2.84%，韓國買1.94%，我們要3%，
壁：達標了嗎？
阿中：合約已經簽了。第二季35萬陸續會到。輝瑞是主流。
壁：一顆多少錢？
阿中：一人份啦，7-800美金。
（部長提數據也是沒低頭，護理師可不可以不要每次都在問單位）