1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/4288441
2.新聞來源︰
風傳媒 胡文琦
3.完整新聞標題
觀點投書：柯文哲還是蠻不錯的啦
4.完整新聞內容︰
嚴格來說，柯文哲市長、主席還是不錯的啦。日前，針對民眾黨苗栗縣議員的提名爆發爭
議，柯主席直接在內部的黨政會議上「點名」辱罵、痛責該黨中評會的主委林恕暉是「狗
」一事，柯文哲則在「第一時間」表示：「內部會議內部解決就好」。不過，稍早柯市長
則在臉書上公開致歉表示：「在內部會議中不當發言，造成對同志的傷害，我必須致歉，
2天來相關報導渲染，誇大的指涉，傷害黨的形象，我也非常抱歉」。
其後，在接受媒體訪問「後續處理」情形時，據悉，也經當時「事主、苦主」的賴香伶親
口證實，柯主席亦「親自致電」她道歉云云。坦白說，此案柯P確是「罪證確鑿」的有錯
在先沒錯，但說到底，這個號稱白目、講求實證科學數據的「柯教授」，最終仍是展現了
「知錯能改、善莫大焉」的格局與高度，並沒有死鴨子嘴硬、為了「面子」的繼續硬幹到
底，這樣的「死罪可免、活罪難逃」的道歉表現，基本上仍應給予一定肯定。
講白了，就在柯主席一席期待非藍非綠「白色力量」的思維鼓吹下，對比綠營蔡總統的論
文爭議與錯誤能源政策，再到行政院長蘇貞昌濫用私人、疫情破口、1450網軍中央廚房的
作梗圖，與辱罵女性國會議員「不要臉」等，乃至是那位號稱「『助』日代表」謝長廷慣
於卸責，甚且還讓底下所豢養的「那隻卡神」害死一位優秀的駐外外交官時，試問，這些
比「狗」更為嚴肅的是非黑白議題，我們又可曾看到他或她們「道歉」？
而再對比近期在野黨主席朱立倫的「朱羅之亂」時，我們固然可以理解其「為何動怒」的
桃園地方政治結構，也對羅智強未能完整評估「強龍不壓地頭蛇」而持保留態度下，唯對
同樣是情緒管控不佳的「我就是不提名你與魚死網破」等，朱主席至今則仍態度曖昧未明
。準此，筆者誠然理解大家難免都會有「性情中人」的氣話，唯在比對藍綠白的EQ表現後
，柯主席一席「我深自檢討，要道歉，也要改進」確實仍略勝一籌。
＊作者為前中國國民黨發言人
5.附註、心得、想法︰
國民黨前發言人胡文琦投書風傳媒，認為日前柯文哲為了「誰家的狗」事件公開道歉，展
現格局與高度，予以肯定。比起藍綠略勝一籌。