[轉錄] 日本自助旅遊中毒者 04b 林氏璧 醫師

作者: remprogress (rpg)   2022-04-16 10:46:49
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/e3vQMR
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
日本自助旅遊中毒者 04b 林氏璧 醫師
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#兒童感染Omicron致死率是萬分之一嗎?
#香港兒童該注意但不宜驟下結論
李秉穎老師昨日在記者會表示,目前國內有1604位兒童染疫,尚沒有重症與死亡。但根據美
國統計到3月31日的數據,有962位因新冠肺炎而死亡之病例,因此算出兒童感染致死率0.01
%(萬分之一)。當未來台灣有萬名確診者,可能有10幾位兒童過世,對我們來說是極大衝
擊。兒童染疫的話會付出更大的社會成本,兒童在家隔離時需要有人照顧,學生染疫可能會
課業跟不上,防疫政策須將這些社會成本納入考慮。
我昨天有和大家說,考慮停課政策前要先搞清楚兒童染疫的風險,還有打疫苗的效力。慢慢
來,這篇我先來整理一下各國兒童感染Omicron後的致死率吧。
1.李秉穎老師提的這個數字是美國這兩年疫情死亡的總數,包括了前面致死率較高的變種病
毒。且美國這個數字是17~19歲以下的資訊,各州也不同。
我抓了一下,只看這冬天的話,17歲以下是約500萬人確診,199人死亡。致死率是萬分之0.
4。之前的病毒致死率較高,平均起來是萬分之1。
2.另外根據何美鄉老師引述聯合國兒童基金會的數字,其實應該要分年齡分病毒來考慮。如
下:
Omicron的致死率,在0-4歲為萬分之1.6,5到19歲則約十萬分之6~8。
全部變異株的致死率,0-4歲為萬分之5.6,5到19歲則為萬分之2~3。
Omicron的致死率小於過往之其他變異株。目前討論熱點小學生致死率極低,而四歲以下疫
苗尚沒有疫苗可施打,可能得分開考慮。
3.英國今年以來,因Omicron死亡者小於一歲5例,1~14歲12例死亡。共17例。
這分母是多少可以再查,但根據血清學抗體研究,英國的兒童自然感染者在Omicron前已超
過60%,之後達到80%左右。
英國兒童疫苗施打比例應該還只有個位數,他們是兒童一週做兩次快篩,陰性就上學陽性就
在家休息,渡過這個冬天的,主要也不是靠疫苗。英國通過兒童疫苗施打是在Omicron疫情
已經和緩後才通過。
4.日本小於10歲兒童目前已經91萬人確診,僅4例死亡,致死率百萬分之4。若致死率萬分之
一,日本豈不應該有近百兒童去世了?且這不是因為日本兒童廣泛注射疫苗後的數字喔。目
前日本兒童施打一劑僅9%,兩劑2.6%。
5.韓國兒童有194萬人確診,他們可沒有死194人!目前僅17人去世。致死率百萬分之8.6。
6.香港此波11歲以下有71901人確診,傳出7兒童死亡。這幾例死亡是否是歸因於BA.2,應該
要有明確的證據才能下定論。我一直在等報告,但沒有看到。但如果如同部分香港專家所稱
,BA.2有可能專門攻擊小兒,甚至攻擊神經系統,在BA.2已經成為全世界主流流行株的現在
,不應該只有香港有這樣的發現。
何美鄉老師則表示,從流病的角度,香港在全球數據中屬異數(outlier)。需再仔細探討其
原因,如病毒變異?醫療量能極度不足的影響、高人口密度可能造成的高病毒量(high inoc
ulum) 等。
7.最後要提醒的是,這個分子和分母如何解讀。兒童若發生死亡應該很難漏掉檢驗新冠,但
分母肯定有非常多黑數,輕症無症狀很多是沒有確診的。因此實際兒童的致死率應該是更低

因此,我想亞洲兒童感染Omicron致死率應該是十萬分之一以下,甚至更低。
8.但別誤會我是認為兒童不需要打疫苗的。兒童新疫苗政府勢必要準備,要有這個選擇。最
起碼的,兒童也有慢性病,免疫低下的族群,這些兒童本來就應該要準備新冠疫苗給他們!
英國對於一般健康的兒童批准的很晚,但對於免疫低下的兒童是很早就批准施打的。
9.兒童疫苗若要開打,指揮中心要有給家長的清楚施打說明書,列舉兒童染新冠的致死率,
後遺症長新冠的機率。施打疫苗的優缺點,防止本身感染,防住院,防止帶回家傳給他人效
力如何,可能副作用機率等等。這個專家會討論,我相信ACIP疫苗接種委員會會做出對小朋
友最好的決定。最後,由家長自行決定是否施打。
下一篇,我來講5~11歲兒童疫苗有什麼選擇,包括
莫德納半量50微克(已經在歐盟,加拿大,澳洲批准,我們已有疫苗可直接打)
BNT橘瓶三分之一量10微克(已經在多數國家施打有較多數據,指揮中心宣稱訂單已到最後
階段)
Novavax(印度已通過青少年EUA,正在兒童做臨床試驗)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
聯合國兒童基金會:
Omicron的致死率,在0-4歲為萬分之1.6,5到19歲則約十萬分之6~8
英國(已達到群體免疫,只統計人數沒有比率):
死亡者小於一歲5例,1~14歲12例死亡。共17例
日本:
小於10歲兒童目前已經91萬人確診,僅4例死亡,致死率百萬分之4。
韓國:
兒童有194萬人確診,他們可沒有死194人!目前僅17人去世。致死率百萬分之8.6
香港因何美鄉老師懷疑是outlier故不節錄
因輕症及無症狀等沒列入的兒童,使得分母應比統計數字上大,林氏璧醫師做出2點推測
1.實際兒童的致死率應該是更低。
2.亞洲兒童感染Omicron致死率應該是十萬分之一以下,甚至更低。
兒童疫苗部分,等待CDC討論結果並呼籲清楚交待利弊,以及可參考英國先施打免疫低下兒
作者: gogobar (GOGOBAR)   2022-04-16 10:48:00
把小孩的屍體當作冷冰冰的數字,塔綠班側翼真的棒
作者: jacklyl (超越大師)   2022-04-16 10:48:00
李秉穎就恐慌大師
作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2022-04-16 10:51:00
昨晚林氏璧醫師有花兩個小時解釋
作者: djdjdj (加油啦)   2022-04-16 10:51:00
作者: djdjdj (加油啦)   2022-04-16 10:52:00
英國前兩天也核准莫德納6~11歲
作者: vericool   2022-04-16 10:52:00
交通事故死亡的每年不只十位幼童
作者: gogobar (GOGOBAR)   2022-04-16 10:52:00
死的都不是塔綠班狗官跟收錢側翼,講幹話有夠簡單的
作者: takuminauki (蚊子)   2022-04-16 10:54:00
狗爸怎麼盯上04B了...y
作者: jack8759   2022-04-16 10:55:00
推數據
作者: qpeter (常駐程式)   2022-04-16 10:56:00
只要死一個 就能吵翻天了 還管什麼機率
作者: helba (網路貧民窟)   2022-04-16 10:57:00
拿數據出來蔡璧如會說有統計意義嗎
作者: koster (斯特隆)   2022-04-16 10:58:00
看數字也要先確定是died due to or with covid
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2022-04-16 10:58:00
昨天那例感覺怪怪的
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2022-04-16 10:59:00
就算不死,他們也會開始吵後遺症
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵)   2022-04-16 11:00:00
04b也要被罵是塔綠班了嗎?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-04-16 11:00:00
幾十個兒童過世 是極大衝擊 ???????????????????????
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2022-04-16 11:00:00
在你們側翼眼中人命只是冷冰冰的統計數字嗎?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-04-16 11:01:00
現在的醫生 是不是越來越不專業了有空去太平間看一下今天死了幾個人好嗎校園販毒沒人管 然後對萬分之一的死亡率緊張個半死這大腦結構是出了甚麼問題 腦前葉被切除了嗎疫苗的問題一直不是開放到幾歲 輝瑞都做到六個月了是沒有人知道對嬰兒來說 病毒跟疫苗哪個會比較嚴重如果真的要打疫苗 也不是不能打.
作者: djdjdj (加油啦)   2022-04-16 11:07:00
輝瑞做到六個月,但沒國家核准,之前美國有放風聲要放寬接種年齡,也是踩煞車,別為了接種而接種
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-04-16 11:19:00
沒開放就是因為我講的理由啊實驗都已經做完了
作者: Miseryz (小z)   2022-04-16 11:24:00
李p本身就是在推廣疫苗會支持施打不意外,就像何美玥一開始就支持共存一樣。小孩暫時不施打疫苗是專家會議決定的,硬要打那就是政治壓過專業,當然可以開放讓家長自由選擇,但是打出問題就自己承擔吧?
作者: tpck   2022-04-16 11:34:00
沒必要急著讓小孩去當白老鼠 其他國家兒童打疫苗的也不多
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-16 11:40:00
主要是利大於弊(染疫/副作用風險及 有沒有施打疫苗 染疫後中重症/死亡率差別) 基本上是疫情爆的實驗階段
作者: fdtu0928 (黑米)   2022-04-16 11:43:00
小孩打疫苗如果出事,你以為家長會自行承擔?只要出事,一定怪政府的啦。打或不打都一樣
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-16 11:44:00
嘴過疫苗三期&保護力 又去催給幼童打的人 自相矛盾幼童施打的疫苗 疫苗研發沒有啥二/三期的
作者: Zuiho (瑞鳳)   2022-04-16 12:00:00
作者: hahn (沉澱的東西沖不走)   2022-04-16 12:08:00
要防死亡跟重症沒其他疫苗能替代嗎?
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-04-16 12:27:00
炒作啊,平均每天肺炎死50人,交通車禍死10人
作者: biopdm (ming)   2022-04-16 12:43:00
替兒童準備疫苗本來就政府應該做,家長打不打,由他們自己負責。世界上沒有完美,儘量做而已。兒童染疫風險本來就很低,一直在那邊吵疫苗沒得打,是吃飽太閒嗎?擔心老人還說得過去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com