Re: [轉錄] 04B:虹安,妳應該先來問我的。不然也應該google查一下啦

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2022-04-17 20:02:02
※ 引述《helba (網路貧民窟)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/japantravel/posts/10158671284084150
: 2.轉錄來源︰
: 林氏璧臉書
: 6.一個重要的問題是,BNT在兒童通過比較久了,所以累積有很多國家的大量安全性和有
: 效性的資料。但莫德納在兒童多半國家也都才剛剛通過,還沒有大量安全性和有效性的資
: 料。而兩者劑量差很多,兒童劑量BNT10微克(成人的三分之一),莫德納50微克(成人
: 的二分之一),這劑量相差五倍。因此BNT在兒童觀察到的心肌炎發生率低,不能直接用
: 在莫德納上。要我個人建議,我認為兒童的莫德納也可以如同青少年相隔至少12週再施打
: ,以減少不良反應的機率。
: 7.兒童該不該打新冠疫苗?我想在ACIP星期三會後,兒科疫苗的專家們應該要更深入的和
: 家長們說明。應該要列舉兒童染新冠的致死率,後遺症長新冠的機率。施打疫苗的優缺點
: ,防止本身感染,防住院,防止帶回家傳給他人效力如何,可能副作用機率等等。最後,
: 由家長自行決定是否施打。
: 以下是食藥署新聞稿。
衛福部食藥署核准莫德納疫苗用於6至11歲兒童接種
^^^^^台灣的^^^^^
唉唷 我們04B又又又不小心自己看(搞)錯了..
習慣了 反正也不是第一次XDD
全世界真的只有BNT是5-11歲啦...
莫是6-11歲
包含他自己貼的所有GOOGLE資料都寫莫是6-11歲
奇怪了 自己貼了一堆都沒看到莫是6-11...
全世界5-11歲的兒童疫苗(包含他口中的美國 歐盟 加拿大 澳洲)真的只有BNT啦...
全世界真的不是只有美國啦...還有歐盟加拿大澳洲啦 可憐喔
哀 cdc真的悲哀 不愧對他腦死的稱號 BNT去年11月就過了 11月捏 不是昨天捏
結果到現在5個多月還沒搞好 郭台銘買疫苗+EUA+到貨都沒這麼久....
開始知道為什麼沒時間洗衣服了 這種效率可能連吃飯呼吸都擠不出時間了..
疫情一爆發 就說 ㄟ黑我們通過了莫德納兒童EUA 真的不知道要說啥...
是不是不知道完整接種要時間阿..
難怪連個旅行團政策都被噴爆
小孩子 可憐哪
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-17 20:03:00
5歲跟6歲差很多喔真可笑XD你怎麼不說BNT只能打到5歲,4歲怎麼辦
作者: remprogress (rpg)   2022-04-17 20:04:00
去他臉書回應順便更正 有很難嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-04-17 20:04:00
作者: helba (網路貧民窟)   2022-04-17 20:04:00
43210歲怎麼辦?打科興嗎
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-17 20:04:00
BNT兒童疫苗還要另外花錢買,莫德納直接用現在的疫苗直接上陣,你非要用BNT打小朋友幹嘛XD
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2022-04-17 20:05:00
….這樣也能自慰…我服了….
作者: helba (網路貧民窟)   2022-04-17 20:05:00
還是生出來從5歲開始算
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-17 20:06:00
莫德納可以cover BNT兒童疫苗大多數的族群,你要堅持那個5歲打不到,真的是自慰耶什麼叫BNT都出了XD BNT比莫德納早做兒童試驗好嗎XD
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2022-04-17 20:08:00
在那邊扯東扯西扯到01234能改變莫德納不能打5歲嗎?不能...那你在瞎扯什麼?XDD
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-17 20:09:00
你才搞錯吧,重點不是5~11歲只有BNT,而是兒童有莫德納可以打不用堅持BNT,你懂高虹安原話在誤導小朋友只能打BNT嗎莫就比BNT方便,幹嘛非要BNT不可全球都知道莫可以打6~11歲,你以為人家醫生看錯數字,才是天大的笑話
作者: stlinman   2022-04-17 20:12:00
所以5歲兒童可以打什麼疫苗?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2022-04-17 20:13:00
台灣的話 沒有
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-17 20:13:00
台灣專家保守阿,BNT副作用對12歲以下太大啊,要是疫情來了也沒差反正有莫撐著
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2022-04-17 20:15:00
說副作用的 你應該先去看一下04B的原文^_^"跟你這種連文章都沒看就在護航的講話真無言
作者: Miseryz (小z)   2022-04-17 20:16:00
像我下午說的,一堆非專業的現在在指導專業的專家該怎麼做了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-17 20:16:00
你肯定沒有看他更早以前的文,之前就講過指揮中心跟專家針對5~11歲是否要打疫苗討論過了心肌炎副作用跟當時台灣的疫情,開放兒童打疫苗不確定是否符合效益
作者: cool10528 (好芹)   2022-04-17 20:25:00
這樣也能護?噗嗤
作者: royaljing (royaljing)   2022-04-17 20:43:00
人家跟你對話叫護航?你干脆刪文了好不?
作者: r13974682 (UU)   2022-04-17 20:57:00
不跟支那扯上關係他們不開心
作者: seanidiot (idiot)   2022-04-17 23:22:00
那麼早通過的BNT對12歲以下保護力足足有4趴的三倍,防重症更是高達四趴的12倍
作者: lucypudding (lu)   2022-04-17 23:38:00
.
作者: kenyeh001 (反對黑箱服貿)   2022-04-17 23:42:00
就跟你說他就被看破手腳了,剩死忠的還把著不放,柯憐阿
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2022-04-17 23:47:00
唉 柯粉
作者: leroydinozzo   2022-04-18 05:55:00
台灣專家保守?美國自己都沒開放莫德納打兒童,台灣還先開咧這叫保守?你拿西台灣的字典讀書是不是?ACIP 3/24說不開放11歲以下打,4/13 時中說bnt兒童版採購已談到最後階段,是時中不尊重專家還是專家不尊重自己的專業?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-04-18 07:01:00
ACIP不開放打不等於指揮中心不能採購啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com