作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:14:18我都打兩劑高端了，
幾乎沒有副作用。
高端副作用低，
跟其它常見的疫苗一樣是次單位蛋白疫苗，
本來就很適合幼童施打。
為什麼我們不直接以高端為主力，
施打國小學童就好了，
明明就是最適合的疫苗啊。
自己的政府總不可能不相信自己國產疫苗吧？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2022-04-17 22:15:00食藥署沒核准
不要鬧了 成人就算了 讓你快速通關 兒童政府敢這樣玩嗎？
到底要洗幾篇？為什麼不給幼童打ＯＯ？答案都一樣好嗎
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:18:00去年早就說要做幼童的研究了不是嗎？所以是講講但是沒研究嗎
成人幼童如果標準都一樣，那歐美在笨什麼？為什麼不開放
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:19:00跟我一樣有打兩劑高端的，直到自己身體的感覺再出來吵我打過就知道副作用很低，很適合幼童
作者: nicholaslee (aV) 2022-04-17 22:20:00
青少年12-18都沒過了，更何況12歲以下連臨床試驗都沒有
作者:
ads58791 (Boreas)
2022-04-17 22:21:00感覺
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:21:00高端也蠻多人打的啊，真的就比其他副作用低，都沒人出來講公道話嗎？
作者:
fordmvp (無名氏)
2022-04-17 22:21:00就沒研究，沒數據，怎麼過？
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:22:00打了不就有第四期資料了還比普通三期的資料更多
作者:
Gavatzky (My Prince)
2022-04-17 22:24:00可是當時二期沒做完也是開放給大家打啊
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:25:00對啊
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-17 22:25:00二期試驗不是數據？ 6歲以下是連試驗都沒有欸11歲以下
作者:
fordmvp (無名氏)
2022-04-17 22:26:00完全沒有數據怎麼過？
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-17 22:26:00巴拉圭18以上三期試驗不是數據？
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:26:00我就說邏輯是一樣的，之前高端也是準二期就開EUA, 現在還經過台灣民眾的準四期實驗，不敢開幼童的EUA也太奇怪了
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-17 22:27:00真的以為CECC是隨便過的嗎？如果真的隨便過我很歡迎你跟我拿符水去申請EUA
作者:
fordmvp (無名氏)
2022-04-17 22:27:00幼童要另外拿幼童做試驗，哪有人拿成人數據來證明的？
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:28:00幼童沒有差那麼多啦，你大可從18歲開始實際施打，一個禮拜後沒事推到17歲，十幾個禮拜就到6歲了
作者:
xox5678 (幼幼班)
2022-04-17 22:28:00低能綠共
作者:
mystage (亭)
2022-04-17 22:29:00要對國產有信心好嗎？
作者:
kanpfer (Undying Love)
2022-04-17 22:29:00食藥署沒有台灣價值
作者:
ads58791 (Boreas)
2022-04-17 22:30:00eua審核不是使用者現身說法就能當審核資料，你感覺如何沒用，你又不是幼童
作者:
fordmvp (無名氏)
2022-04-17 22:36:00原po到底有沒有醫學概念啊？哪有人沒試驗過就直接給大家打？
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2022-04-17 23:15:00
所以證實政府不是亂審的 那之前4%到底在亂啥
作者: knik119 (海大王) 2022-04-17 23:27:00
去讀書，再提問
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2022-04-17 23:42:00可笑
作者: ramirez 2022-04-17 23:58:00
快開放高端啊 最安全的
作者: chunpiao (chunpiao) 2022-04-18 11:25:00
叫旅行社要出團的人第3劑打高端啦，有没有效没差，只要證明而已。