好奇葩喔！
陳時中說每個月買4000萬劑快篩
之前喊出一劑價格在300元左右
說因為台灣市場太小，訂購量太少所以很貴
就先不管人家新加坡不到600萬人
快篩劑也只要100元
高虹安查到
政府3/8採購170萬劑快篩也只要59元/劑
居然是這麼便宜的價錢
那就根本不存在四千萬劑量太少導致快篩很貴啊？
一劑不到60元的快篩，要浮報240元在裡面
一個月還要4000萬劑
乘起來就是96億欸！
陳時中買這快篩劑怎會有這麼多油水在裡面啊！
不愧是藥廠業務欸！
賣完五倍價高端，要賣五倍價快篩！
裡面到底多少莫名其妙的支出要跟納稅人拿啊？
我寫的數字可能有些沒那麼精確，但買這麼多快篩浮報五倍價格就是事實，現在當官都這樣
浪費納稅錢的喔？？？
公平會也沒查，那怎麼知道陳時中自己手腳乾不乾淨啊？
https://youtu.be/cS0RB68HyQs
作者:
q347 (捕快)
2021-04-18 12:09:00你看高端股價阿
作者:
jorden (William)
2022-04-18 12:10:00備份先不要刪拜託
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-18 12:10:00已備份
作者:
as5987 (qq111)
2022-04-18 12:10:00這篇會不會刪XD
作者:
kouta (Kk)
2022-04-18 12:11:00恭喜你
作者:
swatseal (babuya)
2022-04-18 12:11:00哈哈哈
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-04-18 12:11:00你保重
作者:
slimak (shady)
2022-04-18 12:12:00讓檢察官幫您看看
作者:
kouta (Kk)
2022-04-18 12:12:00《登入次數》2032 次 《有效文章》1760 篇
作者: nepenthes7 2022-04-18 12:13:00
tmdog狗糧好吃嗎
作者:
Chen73 (Dr.73)
2022-04-18 12:14:00加油喔 監督政府就是先潑屎 在要別人證明
作者: fuyu1112 2022-04-18 12:15:00
徵用價跟零售價怎麼可能一樣
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:16:00傻屌不怕被告?
作者:
clintpt (clint)
2022-04-18 12:16:00卡等柯粉上車
作者: fuyu1112 2022-04-18 12:16:00
零售也不是政府賣
作者:
slimak (shady)
2022-04-18 12:16:00剛剛新聞說有望壓到100元
引用資訊全部新聞跟立委，我是要怕三小？你們這些塔綠班被濫花錢都無所謂，反咬監督政府的人要300萬喔？畢竟你們是死忠的，被騙還幫人護航
作者: lince2357 (Redox_0508) 2022-04-18 12:20:00
卡位
作者:
douge (樹大便是美)
2022-04-18 12:20:00政府該提告了吧 快點告 大家都想看真相
作者:
tshu (世界和平)
2022-04-18 12:21:00居然不是hinet，低端嗎？
作者:
murray (無)
2022-04-18 12:21:00卡 等朝聖
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-04-18 12:21:00
造謠被告就不要哀
作者:
darkholy (keep silent)
2022-04-18 12:23:00質疑不算造謠，板上綠畜很慌誒
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-04-18 12:23:00這標題恐怖
作者:
sikadear (two.o.clock)
2022-04-18 12:23:0088888888888888不要以為用問句就沒事，這不叫質疑
作者:
Eos (美麗時光)
2022-04-18 12:24:00這麼想罰錢呀
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2022-04-18 12:24:00那就上法院講清楚啊 讓法院來認證
作者:
ezorttc (qqo)
2022-04-18 12:24:00指控陳時中貪污是嗎
作者: dreamyello (昔時) 2022-04-18 12:24:00
質疑黨就是通敵叛國 ： 塔綠班邏輯
作者:
darkholy (keep silent)
2022-04-18 12:24:00綠畜真的有夠荒
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-18 12:24:00
看老半天沒看到貪污這兩個字？有看到的幫標一下好嗎？
作者:
darkholy (keep silent)
2022-04-18 12:25:00有種告下去讓法院來查啊
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2022-04-18 12:25:00直接說貪污 你很勇嘛
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 12:25:00之前遍佈全台的鐵路升級5000億被在野黨幹到歪頭，衛福部一喊手一伸就有96億？
作者: stvken 2022-04-18 12:25:00
立委有言論免責權 你沒有 被告可憐哪
奇葩塔綠班，浮報這麼多錢，不能質疑政府，還可以判我有罪，你是法官喔？
作者: RockCat03 (洛克貓) 2022-04-18 12:25:00
塔綠班出征了，說好言論自由呢笑死
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-18 12:26:00
推造謠的是真的認知是引用立委資訊質疑也不行嗎？現在法規有這麼嚴？
作者:
orgre (哇操)
2022-04-18 12:26:00恕小弟眼拙,原PO內文並沒說到貪污,只是質疑價格吧?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:26:00沒證據還傳播造謠還毀謗 人格 有什麼好拗的?真它馬丟人現眼
作者: dreamyello (昔時) 2022-04-18 12:26:00
黨執政的時候不準質疑是常識
作者: RockCat03 (洛克貓) 2022-04-18 12:26:00
只有民進党有言論自由，還笑中共
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-04-18 12:26:00你的肚腩擠出來的比較多
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2022-04-18 12:26:00既然你覺得質疑有理 那就上法院講清楚啊
作者: thirtyto 2022-04-18 12:26:00
去跟檢察官 法官說
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 12:26:00高宏安有言論自由，他背後肯定是共產黨
作者:
darkholy (keep silent)
2022-04-18 12:27:00政黑黑名單果然都是舔黨的完全不能質疑，笑死
作者: Yelich (耶律齊) 2022-04-18 12:27:00
又在雙標了 哈哈
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:27:00
原po基於事實證據資料，有相當理由確信是真的，我看別擔心啦
作者:
zeldo (瓜拉度)
2022-04-18 12:27:00有沒有罪還不知道，讓我們來看看
作者: dreamyello (昔時) 2022-04-18 12:27:00
質疑什麼在內容講的很清楚了 塔綠班看不懂中文還是覺得沒問題？
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-04-18 12:28:00陳時中說的300元是在市面上商業販售的價格
作者: dreamyello (昔時) 2022-04-18 12:28:00
畢竟是死忠的嘛
作者: RockCat03 (洛克貓) 2022-04-18 12:28:00
台灣綠色共產党了，言論自由要給黨審核
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2022-04-18 12:29:00你有言論自由 陳時中也有提告的權力
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-04-18 12:29:00你具體寫到「油水」這兩個字，就看法院怎麼認定了
作者:
zeldo (瓜拉度)
2022-04-18 12:29:00好啦，敢發這篇就別怕嘛
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2022-04-18 12:29:00如果被罰，我一定放鞭炮慶祝
作者: fxntdsxdr 2022-04-18 12:30:00
價格跟人差這麼多質疑是應該的
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:30:00ROCCAT你的言論資格包括我說你貪污賺國家油水嗎?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-04-18 12:30:00
不要怕啊 你說能質疑 我們也能認為這會被告而已啊
作者:
kouta (Kk)
2022-04-18 12:30:00他有驚嘆號啊 是肯定句捏
作者: ppkkll (吻我吧！) 2022-04-18 12:30:00
這已經是造謠了吧....
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-18 12:30:00
這篇文會被罰才真的見鬼了，不知道在爽什麼等著看結果
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:31:00
要告也是先告高立委，引述高的資料能告什麼？
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2022-04-18 12:31:00只有你可以言論自由 被影射的人不能捍衛名譽 有這種事嗎
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-04-18 12:31:00另外你知不知道政府近期開始提供公費快篩?
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-04-18 12:32:00造謠是不是言論自由的一部分，請原po拿300萬出來幫我們示範一下吧
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-04-18 12:32:00即使高虹安提到的政府採購價$59，也是用在公費快篩上
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:32:00作者:
yang0623 (commencement)
2022-04-18 12:32:00隱射殺傷力最強 四趴仔柯韓粉學得好！
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:33:00作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-04-18 12:33:00在市面上商業零售的價格也是廠商自行設定的
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:33:00
公堂之上假設犯法？況且還是基於立委問政資訊
作者:
yang0623 (commencement)
2022-04-18 12:33:00不對喔 有"油水" 那就是指控了 要有證據不然300萬！
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-04-18 12:34:00高虹安可沒提到有多少油水這幾個字 別想推
作者: c8864c 2022-04-18 12:34:00
你知道的太多了...
作者:
iamdota (dota)
2022-04-18 12:34:00這點我覺得高虹安質詢得不錯，現在開始進入流行期我們真的需要更便宜的價格，公平會別睡了
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 12:34:00高宏安的資料是一回事，他後面有自己下判斷，高不會幫你背這個
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2022-04-18 12:34:00找高虹安一起開記者會如何 看他要不要理你
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2022-04-18 12:34:00
去跟法院說吧 顆顆
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:34:00
原po根據高立委而懷疑政府，用詞適當與否，法官自有認定
作者:
iamdota (dota)
2022-04-18 12:35:00看了幾次，法官現在都馬判很鬆，87%可公評
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:35:00
但成罪很低啦，要告哪條？
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-04-18 12:35:00這篇根本就是沒看懂高虹安提的內容就在自己創作
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:36:00
可受公評而為適當之評論就擋掉了，呵
作者: thirtyto 2022-04-18 12:36:00
屁眼看文章 看不到油水在哪?? 哈哈哈
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-04-18 12:36:00
好啦，熱心民眾快去檢舉，一群狗都不如的垃圾
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-04-18 12:36:00
一直拉高來救援 是有多慌啦 XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:37:00連大樹鋸這種水準的也在相信 只能說你們藍葩白粉仔真的無知又好騙一劑59元有包括把篩劑送到民眾手上的倉儲費運費嗎?沒有在說個堅?馬的丟人現眼的一群嗑藥楚囚
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 12:37:00藥廠業務那個看起來像疑問句嗎？
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:38:00
根據特定證據資料而有相當理由相信與懷疑，能告啥米？
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 12:38:00他油水那句已經是肯定句了
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2022-04-18 12:38:00可受公評跟造謠人家貪污是兩碼子事 而且這篇是在指控廠商有利益交換嗎？
幫高調，連徵收價和零售價都分不清楚的，不給你紅太可惜
作者: dbtel 2022-04-18 12:38:00
300元是廠商賣的市場零售價 政府根本沒有經手 這已經造謠了吧
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:39:00
所以要告先告言論免責權的立委吧
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-04-18 12:39:00說人家刻意買貴跟立委質疑國家是否買貴一樣嗎？不過我很好奇法院會怎麼判，所以原po願意拿300萬示範我十分感謝
作者:
iamdota (dota)
2022-04-18 12:39:00法律人的腦袋跟一般人的腦袋本來就不一樣，還是法官呢
作者:
chx64 (雪人)
2022-04-18 12:39:00政府買的不到60圓的快篩有要拿出來賣300嗎?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:41:00這種就造謠挑撥民眾對政府的信任 想要搧風點火 你它馬的還在說沒什麼?今天如果改成指控柯文哲 你z2wen還會繼續練洨話沒關係嗎?
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:42:00
原po只要搬出高立委的問政資訊作證據，有相當理由懷疑政府
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-04-18 12:42:00
就一直瞎扯立委沒說的話來幫這篇文當擋箭牌
作者:
darkholy (keep silent)
2022-04-18 12:42:00很好笑的是特定id每當遇到民進黨的破事，還反過來恐嚇質疑的人要上法院，這真的是民主笑話
作者: klps1425 (哈哈登) 2022-04-18 12:43:00
塔綠班垃圾們 今天吃屎了沒？
作者:
darkholy (keep silent)
2022-04-18 12:43:00不要刪文，綠畜趕快去備份給民進黨，讓法院來查
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-04-18 12:43:00畢竟總不能立委在國會質疑建設預算太高，我就說該建設是官員收受廠商賄賂才蓋的吧～
作者:
sumarai (Pawn)
2022-04-18 12:44:00原來有事上法院是不民主的表現
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-04-18 12:45:00這篇文章凸顯的是你們藍葩白粉仔無知又好騙 愛放話又不想想邏輯吧?自己人秀下限 就說我們愛提告 廢話台灣就是有法律能用才不會變中國啦想要講洨話不用負責不必滾回中國住啊?
作者: thirtyto 2022-04-18 12:46:00
故意混淆 零售價 徵收價
作者: z2wen (aa) 2022-04-18 12:46:00
人民基於立委的問政而有相當理由確信或懷疑政府政策的言論，法官會明察秋毫的
立委可是利用他的言論免責權 造謠生事 你可是沒這個職位啊
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-04-18 12:46:00你沒有證據，莫名其妙衍生出對官員的指控，他當然能告你啊～何況牽涉到防疫政策，民主社會，支持上法院說清楚～
作者: chuanglk 2022-04-18 12:47:00
價格差這麼多還不能質疑~綠共真可怕
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-04-18 12:48:00沒關係沒關係，我講的是我的看法，我也很好奇法院怎麼判
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2022-04-18 12:48:004%不幫？
作者:
jeylove (別亂來)
2022-04-18 12:48:00我是不知道有沒有油水，只知道有個民進黨立委已經負債4千萬，高鐵丟了300萬也完全不在意
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2022-04-18 12:49:00以為拿立委背書就沒事了啊 原PO可能不知道立委言論免責權
作者:
darkholy (keep silent)
2022-04-18 12:49:00有種質疑綠畜就要拿法院來恐嚇你，非常民主呢，就最後算沒事，也要讓質疑的人耗時耗財，達到寒蟬效應這就是這群護航仔想要的