作者:
yufion (捨不得又奈何)
2022-04-19 11:57:00高端實驗只做到青少年，更小的根本還沒提案
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2022-04-19 11:59:00克拉克不是高端業務嗎？怎麼卡自己家的疫苗
作者:
jorden (William)
2022-04-19 11:59:00你幹嘛裡滑坡到高端的4%仔 都一個陌生ID 丟一句話就跑
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-04-19 12:01:00他們的詞彙只有 高端
作者:
didder (dider)
2022-04-19 12:03:00所以團結實驗跑到哪了....
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 12:03:00李P的態度就很明顯啊 他認為只要安全性無疑慮能打就打 2009年H1N1他也是這樣
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 12:09:00明天ACIP應該會很精彩 看看04b會不會分享一下消息
作者:
biopdm (ming)
2022-04-19 12:09:00橋接再橋接。這個厲害了
作者: nicholaslee (aV) 2022-04-19 12:17:00
你想太多了，說6-12歲打高端的都是反串
所以一直滑坡說給6-11歲打高端的我真的是黑人問號，沒腦就不要出來丟人
作者: nicholaslee (aV) 2022-04-19 12:22:00
說6-12歲打高端就是故意來黑的啊，然後在用政治話題亂
作者: nicholaslee (aV) 2022-04-19 12:24:00
連勝文會支持高端?
等novavax吧 不過我也不看好次蛋白疫苗對兒童有多少效力
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 12:26:00Novavax沒有對12歲以下的申請EUA過
作者:
chewie (北極熊)
2022-04-19 12:30:00合理啊
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-04-19 12:30:00最近大英帝國通過的valneva疫苗就是從30歲橋接再橋接下來的大英帝國 第三世界國家 不可信
橋接再橋接只要是同樣替代指標不應構成問題，小李P說的無誤。要知道英國剛取得授權的Valneva還是和AZ橋接(>30)再橋接(18-30)再橋接(12-18) 。英國直接核准18歲以上施打就是橋接再橋接了
作者:
bbbing (無)
2022-04-19 12:40:00造反了，先施打再補件不行嗎
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2022-04-19 12:44:00當初怎麼沒數據...
當初哪有沒有數據？henrydai 是在哪裡看到沒數據就EUA