何美鄉aka共存女王
主張就是台灣一定人數自然染疫，達到群體免疫
並以美國、新加坡的確診比例為例
陳秀熙則認為台灣可以走出新模式
不一定要這麼高的確診比例就能讓疫情趨緩
這兩位公衛學者
一個中研院
一個台大
大家覺得哪個比較有道理呢?
當然看來蔡政府「目前」的做法是比較接近陳教授的想法

陳

兩位都沒1.5博 不採信

台灣可以走出不同於國際的模式

黨說哪個好 就是哪個好

我只認同可以正常出國的

要看最後的趨勢走向

何沒有那樣說任何狀況都不可能什麼都不做放推的

全世界都何 想要如陳那樣說的要有特別手段 但我沒看到

還在考慮路線之爭喔 會不會太樂觀了?不用二個禮拜你再回來看你這篇癈文

雲台灣人：論防疫，我只服柯鮭、蘇偉碩林士峰

也沒什好選的 又不是他們兩個能說了算如果增加太快就陳的路線 反之何

如果模式是未來有限制一直存在 我看還是洗洗睡吧自以為聰明 所以都措手不及

趁這次讓群體自然免疫起來 準備防範下一次變異來襲

這兩個都不欣賞，疫情剛開始兩個都屬於腦弱方

當然陳，何那種就達爾文免疫法

達爾文就達爾文

現在就是不讓醫療崩潰，建立好自我居家隔離制度，該打第三劑的去打，願意讓孩子打莫德納的打一打，不願意的就等高端就這樣，數字我們不能控制，但適度的隔離對於壓低上升曲線稍微有幫助，然後戴好口罩做好NPI明天繼續上班

推樓上

打疫苗又不能阻止感染 最好的狀況就是大多數人都無症狀確診啊 什麼是新模式 繼續不開放邊境嗎

等等，沒想到何美鄉已經70多了？

能壓在醫療量能下就新模式 壓失敗就舊模式 感覺定義就蠻奇怪的

我只認同聽黨話的

你太小看病毒，陳那個想法永遠開不了國門