[新聞] 5-11歲兒童該不該打疫苗?何美鄉:美國研

作者: spector66 (天氣預報)   2022-04-21 08:11:30
https://reurl.cc/p1dV1e
自由時報
5-11歲兒童該不該打疫苗?何美鄉:美國研究打完住院率大減
台灣本土武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情升溫,近期外界關注兒童防疫,中研院研究員何美鄉昨在臉書分享美國的最新統計,指5-11歲兒童在Omicron流行期間,比起未接種疫苗,有接種疫苗的住院率從19.1人減少了10個人,且其中有近7成有慢性疾病。
中研院研究員何美鄉昨在臉書發文,分享19日剛發表的資料,內容為美國5-11歲兒童在Omicron流行期間的住院率,這項資料中有397人住院,且這些住院的小孩沒有死亡,其中69.6%有慢性疾病,有30%是沒有慢性病,有進加護病房的則是18%。
何美鄉也指出,這69.6%有其他一種以上的共病,包含慢性肺病、慢性代謝疾病、血液疾病/血紅蛋白病、心血管疾病、神經系統疾病、免疫功能抑制疾病、腎臟疾病、胃腸道/肝臟疾病、風濕病/自身免疫/炎症性疾病、肥胖、胃管餵食者和輪椅使用者等。為此她再度呼籲,若你家小孩有以上疾病,疫苗接種一定是利大於弊。
何美鄉表示,比起未接種疫苗,有接種疫苗的住院率從19.1人減少到9.2個人(每10萬5-11歲兒童的住院率)。何美鄉也提到,有住院的小孩中,只有14%有接種疫苗,不過美國目前全國5-11歲兒童的2劑接種率只有28%、疫苗只有50%以下的保護。

一邊嘲諷BNT效益差「這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?」、一邊貼只開放兒童打BNT的美國數據來鼓勵打疫苗,精神分裂膩?自由時報還故意不寫出美國打的是哪款疫苗,真的很會,不愧黨媒
粉綠:何美鄉說BNT保護力差,但打完之後染疫的住院率低,很合理,不衝突
媽的笑死
作者: Gavatzky (My Prince)   2022-04-21 08:12:00
塔綠班:小孩不會感染不用打疫苗,怪獸家長下去
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-21 08:12:00
這都看個人選擇
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-04-21 08:12:00
笑死耶….才兩天而已
作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-21 08:13:00
幼兒不打疫苗 住院率會上升嗎?
作者: ncc5566 (政大宅男)   2022-04-21 08:13:00
自主應變
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-21 08:14:00
比如tosca大大之前說過會讓他的小孩打新冠疫苗,那當然尊重他的選擇
作者: d22426539   2022-04-21 08:14:00
哪來的雜魚 哪來的地方的唬爛數據
作者: sumarai (Pawn)   2022-04-21 08:14:00
慢 性 病
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2022-04-21 08:14:00
內文不就講是小孩有慢性病了
作者: Siegfried921 (白兔,♂的)   2022-04-21 08:14:00
美國小孩只能打BNT,其他不行
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2022-04-21 08:15:00
一般小孩5歲的時候不會有什麼慢性病吧
作者: kuninaka   2022-04-21 08:15:00
這是高風險族群阿高風險族群更建議施打柯粉自己貼文章,不看內文
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2022-04-21 08:16:00
台灣已經1小朋友死亡,和美國數據不同
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-04-21 08:16:00
不就有慢性病小孩再打就好
作者: kuninaka   2022-04-21 08:16:00
兩歲在美國也不能打阿
作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-21 08:17:00
小孩子容易過敏 算不算是慢性病呢 @@
作者: kuninaka   2022-04-21 08:18:00
樓上去問你的家庭醫師阿
作者: soulivee (Lyz)   2022-04-21 08:18:00
美國大成這樣才三百多慢性病為主兒童住院?比普通感冒還不如,這種嫩病到底防三小朋友
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-04-21 08:19:00
那些有慢性病小朋友 平常就是醫院常客
作者: timcow (空白)   2022-04-21 08:19:00
肥胖也算
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2022-04-21 08:20:00
防重症率一半左右,這數值合理啊
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-04-21 08:21:00
美國也才打28%而已
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-21 08:27:00
只有68%預防住院也是下降啊,美國CDC做出這樣的研究結果,結論也是預防住院有效,純粹看你怎麼解讀
作者: jorden (William)   2022-04-21 08:27:00
高風險族群 一直以來不是都建議施打=.=
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-21 08:28:00
藥廠也是每種變異株都說疫苗有效,實際去看預防感染率卻不怎麼樣
作者: jorden (William)   2022-04-21 08:29:00
有先天性的疾病 慢性病的 醫生好像都會建議一定要打疫苗
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-21 08:30:00
要看,有些隱疾醫生反而不建議
作者: jorden (William)   2022-04-21 08:30:00
不過有先天性疾病的小朋友 比率應該不多
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2022-04-21 08:32:00
綠共根本不重視小朋友,快篩一口氣就能買一億劑,bnt從來沒買進來過?一個商人都有辦法,一個國家居然說買不到…有夠垃圾,是在騙誰?笑死…
作者: nnkj (井上吃雞)   2022-04-21 08:32:00
呼吸道免疫過敏的反而更安全 是呼吸道免疫遲鈍如老人更該打
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2022-04-21 08:34:00
你亂黑一通真的是很可憐
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2022-04-21 08:34:00
藍白粉中文都很有問題
作者: bojan0701 (1111)   2022-04-21 08:35:00
0.02% ==》0.01%
作者: urgrandpa (林鄒公)   2022-04-21 08:37:00
整個美國住院才幾百人,大部份有其他健康問題,而且無人死亡,我是不懂小孩子打這個疫苗冒副作用的險要幹嘛
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-21 08:38:00
美國FDA覺得多就多啊
作者: nnkj (井上吃雞)   2022-04-21 08:40:00
誒誒 不是還有藥可以吃 怕疫苗的吃藥就好了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-21 08:41:00
口服藥不是所有人都能吃....有限制年齡,太小的不能吃
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-21 08:43:00
19日熱騰騰的報告 利大於弊 看來可以打了BNT保護力差的問題 也是真實數據啊 歷次數據顯示 莫德納保護力/抗體 就是優於BNT 那利大於弊一定更明顯 還要挑啥?
作者: spector66 (天氣預報)   2022-04-21 08:43:00
內文講說「接種後住院率降低,且住院者近7成有慢性病」就是在鼓吹「一般無慢性病的小孩接種後,住院率會比這個數字更低喔^_^」,中文很難懂?
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-21 08:45:00
之前對孩童接種疫苗問題 就是少看到利大於弊的明顯數據讓家長猶豫 直到這個報告較有感值得打
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2022-04-21 08:48:00
這篇原po就狂柯粉
作者: eggeggyayaya (eggeggyayaya)   2022-04-21 08:50:00
笑死
作者: camoont (cat ^^)   2022-04-21 08:52:00
BNT呢
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-04-21 09:00:00
至少黨報不會無緣無故寫共軍砲擊板橋XD
作者: a58461351 (9527)   2022-04-21 09:01:00
柯糞是不是中文理解力會變成智障程度啊?
作者: soulivee (Lyz)   2022-04-21 09:03:00
這種病要打疫苗,為何不先打流感疫苗?腸病毒疫苗?明明後兩者對兒童傷害性遠大於歐米況為打而打針的是有夠神經病的,為了那0.01%然後讓99.99%承擔不必要的副作用與風險疫苗仔到底在幹嘛啊?是不是自己被詐騙,承擔一堆副作用然後發現沒啥用處,結果要拖人下水阿明明自己也是高風險低效的藥害受害者哪有只看效用,完全不顧慮風險 副作用 傷害性 致死可能然後效用明明才減低幾成,新聞硬要說成大減這種廢物效果在正常情況下根本連上市的機會都沒有
作者: William   2022-04-21 09:11:00
其實小孩打疫苗主要是保護家中老人家吧...
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 09:11:00
不是 老人自己要打還是保護自己才是*
作者: soulivee (Lyz)   2022-04-21 09:12:00
0.019%--->0.009%,智障嗎?
作者: urgrandpa (林鄒公)   2022-04-21 09:12:00
保護力低到可以忽略的疫苗是要怎麼保護家人
作者: onlygoog (angle)   2022-04-21 09:14:00
政治學者專家……
作者: jerrychiu (jerrychiu)   2022-04-21 09:15:00
打完就死一波了當然住院率大降?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-04-21 09:16:00
所以其實跟老人一樣高危險群優先
作者: bojan0701 (1111)   2022-04-21 09:16:00
有沒有亞洲兒童,施打前後重症死亡的數據?
作者: deann (古美門上身)   2022-04-21 09:22:00
何美鄉 從兒童不用打疫苗->BNT很爛 ->美國兒童打BNT住院減
作者: warchiefdodo (ming)   2022-04-21 09:24:00
bnt兒童疫苗那麼爛(?),那為何那麼多國含美國自己在用?阿廢話,就沒其他明顯好的選擇阿,莫德納可能比較好,但美國等也是擔心心肌炎等暫不開放像政黑綠粉力推的高端,連我們台灣自己的12-18的eua都過不了
作者: neweom (新哥)   2022-04-21 09:34:00
這操作讓不懂的人以為美國的小孩打莫才有這效果
作者: owners (...)   2022-04-21 10:32:00
看不懂保護力和住院率差別的,就不要在這邊笑別人了XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
10萬個裡面只有20個住院,真的也不是一定要打的疫苗
作者: creay222 (ㄚ龍)   2022-04-21 12:00:00
對啊 住院1.9天看個人啦老人家是打了真的差很多小朋友還好住院病例也相當低
作者: RLH (我們很近也很遠)   2022-04-21 12:08:00
數量這麼少 可能也沒有代表性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com