Re: [新聞] 李秉穎帶鼻音:昨受訪戴罩不算密切接觸

作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 10:56:13
※ 引述《live1002 (XD)》之銘言:
: 確定要這樣隔離感染科醫師? 那台灣會剩幾個感染科?
所以感染科醫生 下班去上節目跟確診者接觸不用隔離?
: 小孩子也不用吵著送醫了 醫師都要去隔離了 笑死
他是依照現行治療確診者的規範然後去上周玉蔻的節目嗎?
還是目前感染醫生治療確診者只需帶個口罩就好?
: 4%是不是現在在見獵心喜想要搞到天下大亂?
: 而且李P自己都說了
: 他都說「依照目前匡列標準」還他說的算…蟑螂都文盲是吧
: 如果有意見就找台北市政府或新北市政府把他框進去啊
這點就搞笑了
李P是啥身分? 他是防疫國家隊主管級的
他自己在媒體訪問時表示 依照目前匡列標準 有戴口罩就不用匡
結果你的反應是啥? 當他講幹話就好 重點是新北衛生局要不要匡?
新北衛生局也是依照中央指引原則去匡的
然後現在中央的人直接表示 我這樣不用匡
你居然覺得這樣不需批評?只須看地方有沒有膽量把他匡起來就好?
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 10:57:00
有權力匡他的是台北市還新北市?都不是綠的,會沒膽XD
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 10:58:00
所以地方衛生局都是1450綠共不敢框你口中的綠色政府人員
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 10:59:00
重點他是CDC的主管人員啊匡列原則可是CDC在制定的
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:00:00
他只是專家小組裡面的顧問 最好是主管
作者: bugger (摩登少年他說)   2022-04-21 11:00:00
密切接觸者的定義自己去看阿 不是你覺得算就算
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:00:00
結果綠腦上身只在那邊看藍綠
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:00:00
CDC主管人員有啥 台北市最引以為傲的不就是跟CDC對幹
作者: eternalsaga   2022-04-21 11:01:00
李秉穎有符合密切接觸者的定義嗎?
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:01:00
所以你們認為這件事正點在地方衛生局要不要跟CDC對幹嗎?
作者: mnb1234   2022-04-21 11:01:00
他那個職位就不該臭嘴 之前就婊過郭台銘的疫苗結果被打臉
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:01:00
你自己去看密切接觸者的定義啊 另外本來就不是他說了算
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:01:00
https://reurl.cc/ZAOgY3 密切接觸者定義
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-21 11:02:00
打這個被好好想想 小心迴力標 某個第三大黨主席已經發生過了
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:02:00
那你政出來公開說只要全程戴口罩都可以不用匡啊
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:02:00
如果他真的沒被框列你可以去罵地方衛生局1450綠共
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:02:00
在無適當防護下曾有長時間(大於15分鐘)面對面之接觸
作者: eternalsaga   2022-04-21 11:02:00
密切接觸者裡面有「在無適當防護下」為前提,「有適當防護」自然不符合密切接觸者啊
作者: tzujan (無)   2022-04-21 11:03:00
好好笑 說柯P戴口罩和確診者開會要隔離 自己上節目不用 哇
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:03:00
所以有戴口罩就無敵了?
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:03:00
定義寫得很寬鬆啦 地方匡列通常都比定義嚴格
作者: d22426539   2022-04-21 11:03:00
他沒被匡就是藍白給特權阿,要罵也是地方問題
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:04:00
定義寫得很寬鬆不就是綠能你不能?
作者: eternalsaga   2022-04-21 11:04:00
日本也是一樣的定義,幹有適當防護就是可以不成為密切接觸者啊,怎麼在台灣像是看到新大陸一樣
作者: bugger (摩登少年他說)   2022-04-21 11:04:00
一直就是全程戴口罩不算密切接觸者 不要自己幻想
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:04:00
柯P被框也是衛生局框欸 所以衛生局都是1450綠共啦
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:05:00
地方出來擴大框列的時候你有出來吵? 不符合指引啊?
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:05:00
柯P被匡很正常 因為很多人也是基於同樣理由被匡
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:06:00
CDC也沒有出來叫啊 說那些不符合原則
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:06:00
所以現在地方衛生局沒有框嗎?
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-21 11:06:00
您以為 柯依規定是要隔離的喔?不就是底下的狗打其他人害他不敢不從嚴
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:06:00
甚麼綠能你不能 匡列都是地方衛生局在匡的 定義只是最
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-04-21 11:06:00
=.= 他是防疫專家 你是什麼咖? 正常人會信誰?
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:07:00
低標準 他自己說照定義他不算密切接觸者 地方衛生局要匡他還是能阿
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:07:00
正常人只會看到百姓同樣理由早就被匡去隔離了
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:07:00
所以現在是地方衛生局搞特權不框列李秉穎了嗎?
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:08:00
那地方政府狂匡一通時 CDC怎麼不出來說哪些不算密切接觸?
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-04-21 11:08:00
匡列標準地方可以加強,不然彰化匡列魔人稱號哪裡來的,台北市的同心圓掃描匡不到人怎麼被笑的?4%打這個不怕翻車?原po忘記昨天翻車嗎
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:09:00
是CDC只顧自己 你要放鬆 就不要放地方狂匡一通
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:09:00
你到底有沒有搞清楚狀況 衛生局匡列權限就是他們決定
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-21 11:09:00
沒關係 叫英明的阿北市府框好框滿 往後台面上人物比照辦理 想看血流成河
作者: eternalsaga   2022-04-21 11:09:00
那應該抗議正常老白姓有「適當防護」卻被隔離(不符規定),而不是抗議李秉穎有適當防護沒被隔離(符合規定)啊
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:10:00
中央後來就買單啊 不記得一月在吵防疫旅館費用逆
作者: rexqwer (阮朋)   2022-04-21 11:10:00
你一直迴避框列是地方衛生局的做法是?
作者: eternalsaga   2022-04-21 11:10:00
任何能舉證自己有適當防護卻被隔離的都可以抗議啊...
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:11:00
錯 是前面大家都認為這是合於規定的匡列
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:11:00
喔 去年CECC被罵得亂七八糟才下放權限 現在又要怪CECC你是在跳針喔 現在是李秉穎有特權沒被框列這個結果嗎?
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:12:00
所以是他說了算嗎? 不然陳秀熙說不建議打兒童疫苗
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:12:00
他又不是普通的路人甲
作者: eternalsaga   2022-04-21 11:12:00
啊條例就是有適當防護不算密切接觸,關你認不認為屁事。你不知道,那現在學到了啊
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-04-21 11:12:00
給地方匡列彈性又要罵了喔,有夠鯛
作者: bugger (摩登少年他說)   2022-04-21 11:12:00
好了啦 現在知道規定就好 不用再繼續扯了
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:13:00
我就問你衛生局有特權不框這件事情嗎?而且真的要照指引都已經寫明了無適當防護者超過15分鐘
作者: FrankChaung (~~~~)   2022-04-21 11:13:00
所以感染科醫生有不被框特權?
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:13:00
問題在於什麼叫有適當防護?如果戴個口罩就叫有適當防護
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-04-21 11:14:00
你等CDC出來幫他背書,然後台北市衛生局沒匡之後再出來靠北還來得及,這麼急著發車,難怪一天到晚撞車
作者: FrankChaung (~~~~)   2022-04-21 11:14:00
戴口罩就可以自稱有適當防護,那之前一堆被框的真冤
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:14:00
那你現在叫醫生診治確診者只需帶一般口罩不用戴N95啊
作者: hubertmax   2022-04-21 11:14:00
作者: wfelix (清雲)   2022-04-21 11:15:00
我幹嘛等CDC來?他就是CDC的人 他講這種話就可以噴啊
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:15:00
現在如果不匡他是北市衛生局雙標喔 李秉穎只是說照定義他不算密切接觸者
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:15:00
醫生醫治要有風險要插管的也能跟你一般講話比?這滑坡厲害了喔 重點是框列又不是李P講了算
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-04-21 11:17:00
他說照目前定義他不算,要等台北市衛生局通知他有直接指揮台北市衛生局不要匡他嗎?
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:17:00
之前地方衛生局都是用比定義更嚴的標準去匡 可想而之之後一定不能用那麼嚴的標準 那這時都要罵雙標嗎
作者: thirtyto   2022-04-21 11:19:00
台北市政府衛生局要加蔥 也是可以啊
作者: Athchen (阿斯)   2022-04-21 11:24:00
死忠的這行為都能護航 果然黨說的算 四個不同意
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:26:00
除了喊這個還會講什麼 沒框列記得去噴1450綠共台北市
作者: jjaacky   2022-04-21 11:26:00
高雄匡列隔離整棟大樓:
作者: Athchen (阿斯)   2022-04-21 11:26:00
受訪講幹話也不能罵 護主的氣息突破螢幕
作者: swatseal (babuya)   2022-04-21 11:27:00
唯一有權力能匡他的單位叫台北市衛生局 如果你覺得李秉
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 11:27:00
框列是李秉穎說了算嗎?
作者: rivet (累~~~)   2022-04-21 11:35:00
笑死,立法委員不可能違法貪污啦,都已經是立法院的人了。
作者: krsone (krs-one)   2022-04-21 11:44:00
現在外面用一點絕滅蟑 原po在這裡拿拖鞋一隻一直打還敢出來囂張的 真是辛苦了
作者: artning   2022-04-21 12:08:00
他就是有戴口罩、非密切接觸,你是讀不懂中文喔?
作者: chong17 (ken)   2022-04-21 12:09:00
嚴以待人,寬以律己,操他媽的垃圾
作者: bulden (bulden)   2022-04-21 12:27:00
匡列的標準CDC定的,所以他說靠這麼近就不用匡就是不用匡你們在吵什麼XDXD
作者: lemon81824 (大茶)   2022-04-21 12:31:00
就說在台灣,隔離與否是看地位的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com