無論怎麼看
確診數字一定還會再上升
專責病房設立的目的有三個
1. 特別疾病特別處理
covid19的變化與藥物治療 檢驗常規
其實規定很死 很多需要照表做
不然連藥都拿不到
2. 規則化的防護隔離消毒
就像開放性肺結核一樣
這裡病患就算中風 心肌梗塞 癌症
一樣需要隔離
但covid19發生率遠較肺結核高
傳染力也較強
再說哪有心臟科有負壓床的
combine care在專責病房也可以
除了保護病人 也是保護醫護
3. 政策宣傳用
多少病患好了通常不會有新聞報
但院內感染就會上新聞
高層認為 為了表達做了很多超前部署
專責病房的數量就是要多
所以前一陣子不是還有張圖說專責病房各縣市有多少嗎
但一定會排擠到其他疾病患者
什麼時候可以不用專責病房?
要不會有單位要求醫院要做專責病房
要民眾接受同層病房有確診者仍安心住院
要藥物充足 很充足到可以先給
反而像無症狀 輕症的要求密切居家照顧
各縣市的居家照顧中心 這超豪華到浪費
自己身體自己承擔呀
只要轉送醫院順 認為該到醫院就去醫院呀
醫師判斷不需要住院 就回家
這才是醫療正軌
難道密切居家照顧就會早點回復嗎
決定要不要住院 是病患自己的權力
決定能不能住院 是醫師的責任
不能倒過來 醫療人力再多也不夠
特別是這種政治性議題
我不認為有哪一個人有膽說
那就是讓時間去淡化 至少半年吧?
現在醫療並沒有那麼有餘裕
也不會有人檯面敢說取消專責病房
是不是考慮不要放快腳步那麼多
公衛人力不足
相信一定還有很多不那麼必要的文件作業調查 能取消的先取消呀
我覺得疫調放掉讓病患自主填
增加回溯責任 像健保局抽查
讓人力從文書作業中解放出來
不好嗎 就做不完呀
1000個就算只花一分鐘 也要16小時
確診者比匡列重要
中重者比輕症無症狀者重要
共存不就是如此 哪一種疾病都是如此
反過來花太多力氣的地方
都需考量要不要放掉
目標既然已經定下
那就應該在可負擔下作可負擔的事
把力氣花在中重症 絕對是值得的