推 orion1991830: NEJM podcast 最近有專家
提出，或許打滿三劑後的感染除非重症或死
亡，不然不應該算突破性感染。
===
其實也不算太意外？四月初世衛確定改了疫
苗效用的新標準：
https://i.imgur.com/4q46266.jpg
只是三劑而且還要重症以上才算突破性感染
真的是滾動式檢討滾很大，好像都忘記這些
疫苗原本是設計兩劑有用，現在又變三劑才
算打完？也忘記大三劑時代當初的依據也是
看起來中和抗體有上升等於有用所以打下去，
所以民進黨發明的中和抗體到底有沒有用？
喔對了都忘了「滾動式檢討」也是民進黨發
明的。

世界跟上台灣了

omicron跟原始株差異那麼大 疫苗標準本來就該變動流感疫苗防感染也才50%左右 還不是可以上市每年在打

本來就應該調整啊 只有不懂變通的才會成天嘴轉彎

藥沒效就改定義成有效 :D 藥廠賺翻

實務上 沒有什麼"假設其他條件不變"的可能

PDCA滾動檢討是標準SOP，去Google吧！

次世代疫苗已經有進度了

還需要次世代疫苗嗎？無症狀跟清症比例都到99%了

本來就該滾動式檢討 不然你從武漢原始株到現在Omiciron中國都同一套防疫策略 搞死自己還有疫苗修正 如果都要三期 研發這期間肯定會死更多人

滾動檢討沒有問題 問題在於被我們政府濫用了

就跟防疫與經濟之間 要怎麼去取捨利與弊

中和抗體哪是民進黨發明的…

新疫苗死不出來啊 三劑根本符合藥廠利益次世代的保護力高很多 就算染疫後傳播力也很低 這樣大幅降低確診數

其實在來的疫苗開發重點要擺在低副作用甚至無副作用啦確診都99%無症狀輕症了 結果打個第二劑第三劑還要痛苦半天你們沒有覺得哪裡怪怪的嗎~~~~

窩不知道，很多人覺得是民進黨發明的

那要求對原始株做傳統三期的人是？？？