1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/2p82haaa
2.新聞來源︰
鏡傳媒
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
【徐永明涉貪內幕2】辦公聽會施壓經濟部 立院內規成打臉徐永明鐵證
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
台北地檢署起訴徐永明透過趨勢民調公司總經理吳世昌、是知公司總經理郭克銘，由徐永
明借用立院紅樓101會議室，與東吳大學舉辦《公司法》修法鑑定公聽會，施壓經濟部官
員出席，暗助李恆隆搶回SOGO經營權，雖然徐永明否認主辦該場活動，僅短短發言即走人
，不過，檢方搬出立法院借用會議室規定，直指需由委員本人申請，且當主持人才能借用
場地，證明徐永明共同主辦該場公聽會。
檢方論告時，指控徐永明犯行包括：2019年12月18日，徐永明出面借用立法院會議室，與
東吳大學合辦公聽會，後來徐永明與國民黨立委廖國棟、陳超明等人以立委職權，要求經
濟部官員出席公聽會，此外，吳世昌、郭克銘等人居中聯繫，構成期約行賄及收賄要件。
檢方更指控，涉案立委名義上辦公聽會，卻假公濟私向原本不願出席的經濟部官員施壓，
暗指徐永明等立委是「掛羊頭賣狗肉」。
為了爭奪SOGO經營權，新加坡富商郭明忠（右）與天義集團委任律師陳彥任（左）出席立
法院公聽會，不排除發動國際仲裁。
不過，徐永明表示，他在公聽會上台發言是針對《礦業法》，與經濟部商業司負責的SOGO
經營權爭議無關。至於郭克銘2019年12月2日安排李跟他在國會辦公室見面是非常奇怪的
會面，他當時即告訴李恆隆，SOGO經營權爭議屬於個案，他無法幫忙，他還強調在這個案
子裡，他是唯一沒拿錢的立委，「對方送錢來，我還拒絕！」
徐永明也辯稱，他只幫東吳大學借用立法院紅樓的會議室當作公聽會，這是很平常的選民
服務，他也從未打電話給經濟部施壓。至於當天擔任主持人的東吳大學法律系教授胡博硯
也至法院作證稱，公聽會是郭克明為天義公司聯繫他進行產學合作，徐永明只借場地，他
考量徐永明將卸任立委，回任東吳教職，才讓徐永明列席參加，至於法院是否採信，備受
各界矚目。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
政黑板超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民最愛的唯一清流
中流砥柱時代力量時任黨主席徐永明
因為涉入了錢呢風波被時力光速切割，並且宣稱紀律委員會程序已結束
不過現在更多內幕出來，內文表示徐永明根本就是主手方
並且還打著礦業法的大旗聲稱為正義之師
不知道板上最多的超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民怎麼看
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※