※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 其實3＋4根本不是蘇放話才決定的。
: 根據羅秉成發言人的說明，那是指揮中心建請行政院同意。
這件事情凸顯了兩個好笑的事情啦
1. 那時候就講過指揮官應該光頭或副院長當，
最後這次3+4不就驗證了指揮官上面的指揮官是怎麼回事
2.如果是指揮中心建請， 那天下午是延記者會延到六點？
整個下午都在專家會議討論是怎麼回事？
是指揮中心內的人沒經過專家會議突然認為該這樣做？
還是行政院決定的自己想麻。
如果是指揮中心那專家會議幹嘛開一整個下午?
林氏璧那天上黃暐瀚專訪也講整個下午專家會議都覺得衝太快應該先7天
如果改3天就進入80、20法則了
這兩件事情合在一起外加羅發言人這樣講
不就陳時中防火牆派上用場了？ ㄏ
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202204245006.aspx
: : 如果高層早就知道疫情即將爆發，而且已經想定要「讓民眾生活回到日常為最高指導原
: : 則」，陳時中就不會到4/8還在浪費時間解釋名詞，還在當中文小老師說「 #與病毒共存
: : 」是不適合字眼。明明是等到確診者暴增無法清零才放寬，怎麼各位高層轉個髮夾彎，
: : 可以剎車都不用踩？
: 我以為疫情爆發不是可以預言的事情。
: 不過我覺得指揮中心能夠乾脆的直接轉向減災而非清零是很難得的。
: 要看煞車的請看上海。
: : #重點疫調 在人力滿滿的總統官邸可以、在疫情爆發前期可以、試問當新北今天飆到30
: : 00，台北接近兩千，陳其邁 市長建議要怎麼重點疫調? 連 #快篩劑 都不夠，要怎麼雙
: : 管齊下? 現在衛生人員人力連要把每個人打一通電話關懷都有困難，遑論安置?
: 欸不對，重點疫調就是請確診者填寫自己的親密接觸者。
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3905316
: 本來就是大幅放寬的措施。（而且官邸幹嘛參與疫調？）
: 我以為作為阿北幕僚的陳智應該會機靈的宣稱中央抄阿北。
: 畢竟阿北前週就超前部署的提出自己招供制，就和重點疫調很類似。
: https://www.ettoday.net/news/20220420/2234025.htm
: 題外話，我覺得就字義而言，現在的小規模框列反而比較適合精準疫調這個稱呼。
: 而非台北市政府去年解釋上百次的第二輪疫調。
: （而且這種疫調連患者妻子確診都能漏掉）
: http://i.imgur.com/k1dwoTD.jpg
: 畢竟精準的意思應該是範圍小，命中機率高。昂而非擴大範圍。
: （事實上最近幾天的談話性節目也有專家用比較精準等詞形容新疫調方向。）
: : 這篇報導只有一個重點， #高層在放話、說中央好棒棒，亂的是你 柯文哲跟 侯友宜，
: 不要這麼沒自信，把高層放話拿掉。還有侯友宜是存疑的.
: : 可惜明眼人都看得出來，政府高層「重症減為零，輕症要控制」根本就是X話，快篩劑缺
: : 、疫苗過完年就沒到貨、口服藥少到不行、地方首長拼命在救火，高層怎麼還好意思在
: : 後面放箭，兩手一攤怪地方？
: 口服藥少到不行wwwww
: 我很好奇這些說口服藥不夠的到底有沒有看過記者會對Paxlovid的說明。
: 千萬不要最後靠腰口服藥買太多啊。
: 疫苗過完年就沒到貨？
: https://www.nownews.com/news/5784664
: 許甫和你的薪水夠繳三百萬嗎？
: : 最後再請問， #中央流行疫情指揮中心 昨天提供給總統看的報表，根據專家內部評估，
: : 臺灣到四月底（也就是三天後）全國每日「實際確診數」（含未被篩檢出來的數字）會
: : 破幾萬？
: : 一萬？還是兩萬？我想全國人民跟蔡總統一樣，有知的權利。
: : 蔡英文 Tsai Ing-wen總統，看了那樣的數字？您真的不心驚嗎？
: : 最後一題，蔡慧貞女士說「雙北要建方艙」，我根本聽都沒聽過。
: : 當一個記者，先求證再下筆，很難嗎？
: : 4.附註、心得、想法︰
: : ※ 40字心得、備註 ※
: : 藥師留言：
: : 中央不知道在做什麼
: : 明明就無法清零，只好放推
: : 然後快篩、疫苗、藥品準備的零零落落的
: : 媒體昨天聽到阿北說可能軟性封城
: : 就開始帶風向引導成台北要像上海一樣(配物資、蓋方艙)
: : 阿北明明就是說如果醫療體系即將崩潰
: : 不得不讓台北停下來幾天讓醫療回穩
: : 垃圾媒體標題殺人
: