1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=549925343162022&id=100044336834144
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【柯式軟封城，一府兩日三說法，超級變變變】
4月25日，柯文哲市長在議會備詢，被問到指揮中心研擬實施「3+4」的看法。柯文哲
回答：「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚。」
當天下午，指揮中心公佈「三隔四篩、重點疫調、主動通報」的具體措施。
隔天4月26日，柯文哲在台北市防疫記者會拋出「必要時實施軟性封城」的說法。但未
說明任何具體內容。
既沒講「什麼時候是必要時？」也沒說「軟性封城具體要封什麼？」引發市民極大困惑。
隨後市府發言人陳智菡接受媒體電訪。媒體詢問：軟性封城是否包含禁止餐廳內用？
陳智菡回應，目前暫無此考量。
過了一晚，4月27日上午，市府副發言人魏佑任拍攝影片回應媒體，表示「市長提出
軟性封城，是指民眾以自律取代他律」
在4/27同一天下午，柯文哲於議會備詢。多位議員提問「軟性封城是什麼內容？」
柯文哲回：跟去年六月一樣，跟三級警戒差不多。停課、內用要停掉。
發言人陳智菡第一時間「軟性封城內容暫不考量禁內用」的說法，和柯文哲今日「軟性
封城內用要停掉」說法，顯有矛盾。
副發言人魏佑任第二時間「自律」的補充說明，和柯文哲今日「停課、停內用」的說法
，也有矛盾。
我提出質疑：一府三說法，到底哪一個是對的？
柯文哲竟說「三個都對」。
如果這三個說法都對，那柯文哲的軟性封城，就是：餐廳內用介於可以與禁止之間；
停課介於自律與他律之間。
還有好多民眾關心的議題（遠距上班？外出限制？採買限制？旅行移動限制？）實際
的做法，都沒有答案，都介於薛丁格的柯文哲之間。
柯式軟性封城，一個市府，兩天之內，三種說法，全部都對。市府都不會矛盾，市
長都不會錯。
封城與否，茲事體大。市民最基本的期待只是政府政策明確、不要亂放砲，難道是市民
錯了嗎？
柯文哲市長所說「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚」這句話，
可以原封不動地教訓他自己。
政策的對錯、好壞，都可以依照具體內容和實證經驗辯論。
但一個影響廣泛的政策沒有任何具體規劃，從首都市長的嘴巴突然蹦出來，引發人民驚嚇
，市長還一副幹嘛大驚小怪的態度，說「且戰且走」。這是政治領袖該有的正確態度嗎？
柯市長在居家隔離的第一天「預言」「下週會天下大亂」。市府對「軟封城」重大政策
的態度這麼輕浮草率，臺北市能不亂嗎？「天下大亂」是柯文哲自我實現的預言嗎？
http://i.imgur.com/xvYoLhe.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
一府 二貨 三說法
阿北 永遠 有辦法
要實現包牌式策略，就算各種說法明顯矛盾，也要說「三種都對」。
這就是新政治。
難怪「阿公怎麼死的？」
也會有多種說法。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※