哪來的英系啦...是英派
親近蔡英文的派系根本就沒有走向系統組織化
民進黨派系 真正走向組織化的只有新潮流，不諱言地說 如果新潮流分裂
那民進黨就垮了 但幾乎不可能
新潮流強是強在不會因為幾個人離開 整個派系就垮了
新潮流當初創黨元老是邱義仁、吳乃仁、洪奇昌、林濁水
現在這幾個幾乎都退居幕後，新潮流有垮了嗎 ?
反而更有地方民意基礎 光看現役新潮流成員幾乎都是檯面上大咖
賴清德、鄭文燦、陳菊、潘孟安...等一票人 還有一堆立委、議員
為什麼柯文哲2018年狂罵新潮流 因為新潮流對他威脅最大
而且新潮流柯黑也最多 簡舒培、梁文傑、許淑華、段宜康 就新潮流的
至於英派喔 我覺得比較像是台聯黨
就2016年較親近蔡英文的人組成的智庫
像是當初在國民黨內親近李登輝的人馬，在李登輝退出國民黨後創的黨
但李登輝有加入台聯嗎 ? 沒有啊
李登輝比較像是精神領袖，但隨著李登輝漸漸退出政壇 台聯也就慢慢殞落

英帝

唯有黨中之黨 才是最強派系

香港問題先去處理勿管台灣

就一些騎牆派的阿 有扁的時候跟扁 沒扁的時候跟小英謝系實質解散後 就收一了一堆謝系的人現在民進黨實質派系就新潮流跟正國會和湧言會而已

有聖文的時候跟聖文 沒聖文的時候跟阿北的騎牆派嗎

因為就沒有英系這種東西咩, 媒體講的所謂英系其實只是一些沒有黨內所屬的地方派系, 因為不想要被說成地方派系所以揪團出來的一個次級團體, 本身也沒有特別的政治綱領, 只因為當時民進黨領袖是蔡英文所以就去蹭一個英系的名稱方便媒體輿論辨識而已

英系比較像民進黨裡的民眾黨吧 到處撿一些半路收割的空有聲量的 或是沒派系要收的咖

真正比較接近實質上英系的大概就陳建仁吳釗燮蕭美琴顧立雄這些, 但他們也沒有要選舉了所以不能算是個派系只能說是蔡英文可以全心信賴委以重任的核心人員

蔡英文其實也很信任陳菊 還當過總統府秘書長但陳菊是新潮流的鄭文燦也是新潮流的蔡英文根本沒想在民進黨內搞派系

所以就沒有什麼英系這種東西....臨時任務編組而已

不要把洪耀福陳明文黃承國蘇嘉全當空氣好嗎？

哪個派系拿人名當派系名的 荒謬至極你提的那些人名在之前都有他們的原派系歸屬 紮草人也紮個像人的蔡卸任之後這些親蔡的自然會找其他權力中心攀附而已蔡英文入黨的資歷跟人格特質也沒本錢自組派系 他身邊的人

洪耀福跟陳明文就是實際在運作英系的人物 他們當然也有蔡的信任 這當然是一個實際在運作的組織 不知為何就是有人要否定這些

幾乎都是找其他派系借將來 隨便包整包封個英系只會暴露講這種話的人不了解DPP

照你這說法蘇系謝系菊系也不存在囉？噗 好啦你最懂

這項英系的出去都說自己是英系了，不知道網路上在急著切割什麼民進黨現在名義上是解散派系，沒有辦公室不代表不存在好嗎？

蘇謝菊原本也有參加自己的派系好嗎 是後來派系式微才圖

方便用領頭姓改稱 實際上那能不能算派系都還未知你高興要講親蔡人士親蘇人士隨便都好 講英系到時候卸任了身邊人鳥獸散還用得起英系兩字嗎 一個派系隨著一個人

卸任就消失取這派系名不很笑話? 紮個保固期不到兩年的草人 連草人都不會紮還成天反串假扮支持者杞人憂天 搞笑嗎

自稱英系的又不是網友。

奇怪 英系這名字是多髒嗎 講個英系就要把人打成反串

蘇系、謝系、菊系就像國民黨的朱系、戰鬥藍、韓一樣這哪能算是什麼派系 根本沒有組織化比較像是黨內小團體

無論派系名稱是外界封的還是那群人自稱的 英系這個派系就是存在 連英系自己的人都是這樣使用 我不懂否定英系存在的意義是啥當然你也可以說那些X系就是X某人馬的意思 或是誰誰誰的系統 但所謂派系又不是單指一個像黨派一樣的組織 就算個人派系沒那規模還不是在幹一樣的事？不然英系跟正國會是在槓什麼？

正國會也沒組織化好嗎 我文內就說了民進黨內只有新潮流才是真正走向組織化

那你去跟名嘴們說啊 請他們不要用派系這個詞稱呼新系以外的團體了 以後沒有派系鬥爭 只有小圈圈鬥爭 這樣好不好

喔好 ! 有英系啦然後咧 ???是要說蔡英文跛腳了?沒有欸民調依然破五成

嗯？怎麼跳到那邊去了？這裡有誰說蔡英文要跛腳了嗎？承認個派系存在有那麼嚴重喔 搞笑

拜託南高市長都是英系耶，幹嘛妄自菲薄啊？等到英系都跳到檯面上集團作戰了才在那裡否認，真有夠促咪。

連今年才蹦出來的民主活水幾隻小貓都算是個派系了 而實際上有在操盤 甚至還有小英之友會能動員的組織有人卻急著否認 笑死 好像蔡有派系很丟臉一樣 這是什麼獨角獸情結？

民進黨最強還是新潮流啊南高市長非新潮流 但南高最強是新潮流