除了隔壁跟民進黨一樣愛面子的共產黨堅持在那邊PCR外，一大堆國家都是用快篩就當確
診，不然你以為一天幾萬人確診的國家數據怎麼來的，真的看不起滿嘴仁義道德的假面騎
士
現在每日確診一萬多人根本只是假象，PCR 量能限制就在那邊，用快篩就是解決量能的唯
一方法，一堆國家都示範給你看了，還在為了面子不去抄作業，以篩代檢柯痞也是抄來的
好嗎？為了面子浪費急診人力去篩PCR到底要幹嘛？
快篩不就怕偽陽偽陰，偽陽怕浪費醫療量能，但現在omicron 輕症就叫你回家，偽陽沒感
染不就沒症狀，也是叫你回家，根本沒有差異，對醫療量能根本沒有影響。
偽陰的話看看陳時中現在呼籲請先快篩陽再來篩檢做PCR，按陳時中的作法，那快篩偽陰
的人根本不會去PCR,偽陰問題跟陳時中現在的作法有什麼不一樣？ 況且現在3天期滿快篩
陰就可以自由活動，這樣還不是會有偽陰的問題。
全世界還在那邊PCR的剛好只剩民進黨跟隔壁共產黨，幹，這兩個政黨還真的越看越像，
都是為了執政者的面子問題在那邊耍智障累死其他人

你是不是沒看到這一篇？文章代碼(AID): #1YR87Npb (HatePolitics)

一大堆？

一樓的要不要看看流感確診是怎麼判斷的，流感快篩陽就當確證就可以開克流感，流感快篩有在管盛行率？

偽陽性多一點被判確診，柯師傅罵防疫不力更有利啊。整天算計選舉，這就是柯學。

去多看書啦 不要把聯合報當reference

三樓不用懷疑，隨便看看隔壁新加坡、日本跟南韓人家作業都放給你抄了，日本還有接觸者有症狀連篩都不用了

都共產黨不用分那麼細

台灣還在期中考，你抄隔壁期末考的答案？你怎不乾脆說為什麼不抄丹麥，連疫苗都不用打了

就垃圾塔綠班覺得人死的不夠多

沒有說不用,只是時候未到啊

急什麼，PCR上限5萬，等PRC 5萬有5萬確診就好了

中國是還在搞清零，台灣是走共存，最好是有一樣

看不懂科普文要說啦沒人會笑你拿日韓來比 人家盛行率多高啊

我就說了，對塔綠班們來說，就覺得疫情不嚴重，人死的不夠多。

走共存沒人在PCR的好嗎

台灣就想走不希望有死人的模式，所以不敢不PCR。

共存又不等於放推

如果台灣真的不在乎數字了，才有可能放掉

共存也不是初期就放棄PCR好嗎？

樓上要不要去看看新加坡跟韓國

要共存，然後又在罵死了多少人，這就是 矛盾的地方

新加坡跟韓國走共存都多久了？

新加坡跟韓國也是壓不住，不得不走共存

你就還在期中考，去抄期末考的答案是搞笑嗎抄快一點，抄丹麥的好不好？

台灣就清零做的還不錯，現在才開始走共存，逐步遇到問題

共存一定會死人，但是死亡率很低，跟路上一定有人車禍死掉一樣，執政者要有擔當的告知正確資訊，而不是整體在那邊不知道講什麼543，中央跟地方都一樣

講的很輕鬆啊。想想看之前有人死了，罵成什麼樣子

看哪個在野黨敢出來喊我們應該要學丹麥不打疫苗了

阿北估的那個死亡人數。你接受的了嗎？

樓上不要出來丟人現眼秀下限

原來他是為了實現預言才反PCR的

柯痞那個死亡率根本胡說八道

就說了，台灣現在就不想要看到有太多的死亡人數，才放不下

簡單來說，中央和地方都還是在政治思考

韓國提供了大量統計資料，還有中文網頁，omicron 對大部分人真的沒什麼

他們之前死太多人，所以omicron 才覺得沒什麼

會死掉的大都是70歲以上這個統計應該也包含delta等不同病毒株吧

台灣的做法本來就很矛盾，但你只要從 社會及政治的角度去想，就知道這樣很正常