作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2022-05-01 08:46:21※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言：
笑死
講白點啦， 今天有商機獸醫師自己會開一間公司進口就好
今天沒商機一定有原因啊
是跟人類用藥一樣藥證曠日費時
還是有固定規費要繳看不到市場利潤
高嘉瑜要反轉就找人連署把動物用藥的規費刪掉就好
另外台灣藥證真的超莫名其妙
明明一個小國家， 直接沿用美歐日FDA就好
硬要台灣也跑一次FDA 隨便都要半年一年
續證還要再不少錢
超極無聊的 國外過藥證的東西台灣還要一年半年才能用
莫名奇妙
: 目前高把這件事搞大粉專炸鍋
: 底下很多飼主留言 認為自己寵物的用藥權受到影響
: 單憑高一人很難成功修法 而且這也不算重大議題 不可能甲動
: 飼主們集體向另一位委員陳情?或是向國民黨陳情有辦法加速修法嗎？
: 對不少飼主而言 現在在跟時間賽跑
作者: m40407 2022-05-01 08:47:00
部長要選舉沒空管你們這些事情
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 08:49:00難怪會支持加利
藥品部分本來就很嚴 偽禁藥被抓最高可罰1億加有期徒刑1億唷XD
誰說的高端 英美日的FDA都沒過 台灣還不是開放使用國外沒藥證的東西 然後也沒依照一二三期程序作完疫苗可以直接二期就給EUA 台灣FDA根本差鬆好嗎
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-01 08:57:00龜毛小國家，錢少人少還要扮演程序正義，整死全體
作者:
chewie (北極熊)
2022-05-01 08:58:00簡單來說市場太小 人類用藥因有健保給付 所以有一定的量（即使如此還是有不少原廠藥選擇退出台灣市場）動物用藥由於都自費 不是所有飼主都會全額支付所有新藥（說不定就直接安樂死或棄養） 因此廠商就選擇不進口 甚至藥商也不見得會開發寵物專用藥 獸醫界可能也在權衡下使用人類用藥去治療
作者:
chewie (北極熊)
2022-05-01 09:02:00如果有積極想治療的飼主/獸醫 可能就會用人類用藥的療法可去治療 儘管缺乏動物用藥證 而藥師公會也因為獸醫跳過藥師用藥而有意見（獸醫則覺得藥師沒學過動物藥學為什麼插手）
作者:
koster (斯特隆)
2022-05-01 09:06:00動物藥跟人藥多數都是一樣的 沒什麼藥廠會特別幫動物開發藥品 差別就只是劑量而已
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2022-05-01 09:14:00動物藥很多跟人藥是一樣的沒有這些藥很多動物都會救不活結果熱心治療的獸醫反而被告
作者:
chewie (北極熊)
2022-05-01 09:17:00非管制用藥的話 一般自費購買還是買得到的 只是是用人類使
動物藥跟人藥並不一樣= =palladia哪有給人用 鬼扯
作者:
chewie (北極熊)
2022-05-01 09:20:00之前獸醫界發起連署過一次後來不了了之啦 這次高再掀起議題就看看她有沒有能力以立法者角度解決啦 不要只會搞作秀式的揭弊
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2022-05-01 09:26:00熱心？難道沒收錢嗎
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-01 09:34:00這次問題核心就是動物藥的*合法*規定
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2022-05-01 09:48:00人藥的效果有時候還有人種差異,你直接延用美國的FDA不見得對台灣人有效果
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2022-05-01 09:53:00不熱心的話 獸醫就照“法律” 來，不好意思 因為法律的關係我不像被告 你家的寵物沒藥醫 自己想辦法吧想
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2022-05-01 10:04:00這麼熱心一定用成本價給飼主對吧
作者:
Barolo (Barolo)
2022-05-01 10:18:00好正義喔 但我相信政府若對藥證躺平不管時你又是另一套說法 大概就是政府失職 竟然放任藥品進來沒有任何監管機制
作者:
icolee (icolee)
2022-05-01 10:26:00邁粉 真的不要亂寫