我覺得這件事情沒有絕對的對錯
其實就是立場問題
有人說法治國家依法辦事 合情合理 沒有錯
但有人也因為這件事情 導致了自己的權益受損(寵物拿不到藥) 因此出來抗爭 我認為也沒
有錯
實際上+<><再提出這件事之後
也沒有提出相關配套去彌補權益受損的人的損失
但我覺得與其道歉刪文 網友出征
更重要的是要想辦法解決這種原本大家都不願意面對的問題吧
法律是因人制宜 為人服務的
沒有什麼東西是不能改的
我隨便舉個方式
假設設立一個法律
沒有藥證的寵物用藥 獸醫可以依法引進
但是在開藥單給飼主之前
必須給飼主簽切結書
萬一寵物有任何因為此藥造成不適
飼主要自行承擔 之類的
我只是隨便舉個粗暴一點的做法
相信那些大立委肯定能想出更好的做法
不然這種走在長年走在灰色地帶
夜路走多了總會遇到鬼...
我說的就是立法讓其有法據啊... 這不就是立委的工作
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-05-01 11:23:00把法規改成經飼主切結者不在此限就好啊
作者:
deann (古美門上身)
2022-05-01 11:24:00這次陳情飼主不就是知道是未經許可用藥所以才向高陳情政府本來就有在管制動物用藥 不需要藥證的話那養豬業者也可以直接拿萊克多巴胺給台灣豬來吃啊
對 所以這次這個 我覺得兩邊都沒有對錯 但要冷靜解決 畢竟是真的有這個問題存在...
或許可以推廣寵物癌症險 讓保險公司跟藥廠都有意願加入
台灣就鼻屎大的國家，哪來這麼大的市場，至於把經濟動物跟寵物混在一起的也是好笑，寵物會流通到市面上被吃嗎
作者:
deann (古美門上身)
2022-05-01 11:39:00不會被吃所以寵物就可以隨便吃藥沒關係 笑死寵物就不是動物? 寵物的用藥就不用被管理許可??
隨不隨便由飼主決定關你屁事不要說吃藥啦，飼主天天亂喂食物的也有，是不是連飼主怎麼餵食都要管啊
作者:
deann (古美門上身)
2022-05-01 11:51:00那你飼主自己去買藥阿 法律也允許你飼主是國外買藥自用但獸醫去進口藥拿來診治使用就已經是商業行為囉你飼主愛怎麼去國外買藥給你的狗吃 法律又沒管你的就跟你去外國買藥給你自己自用吃 政府也不會管你但你要賣人就有後續的法律責任好嗎
就繼續把人跟寵物混在一起講，一堆不養寵物的出來自以為是的幫寵物說話，可笑至極寵物是能自己出國買藥喔？講幹話呢法律是為了人類服務還是人類為了法律服務啊？本末倒置總之呢，這社會上沒有養寵的根本不會管你藥怎麼買，養寵的肯定希望有藥可以用，在旁邊喊燒的根本就社會邊緣人，自爽去吧