[轉錄] 防疫擺爛緩降的幕後

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-05-02 09:50:31
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220502000302-260109
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
防疫擺爛緩降的幕後
04:102022/05/02
中國時報
王任賢
(本報系資料照片)
字級設定:小中大特
這波疫情很多人關注每日通報案例數,目的是想知道哪裡是折點,但這是白費工夫。當
病毒已在島內流竄,而大部分人都是易感宿主時,每日病例數應是呈拋物線上升。拋
物線以外的病例曲線都表示具有有效的人為干預,曲線的意義只能代表人與病毒奮
戰的結果,沒法顯示出自然的折點。
Omicron變種病毒什麼時候才會離我們而去,已經不是公衛力量可以達成的,最重要的
條件是達成群體免疫。台灣目前的疫苗都是以老病毒做成,以老方法測試效果的過時疫
苗,虛張聲勢的預防效果在Omicron席捲之下圖窮匕見。國人接種了這麼多疫苗,對群
體免疫的貢獻有限,估計連30%都不到,僅對死亡率降低有貢獻。所以台灣想藉由疫苗
接種增加群體免疫的效果唯有引用Omicron疫苗,別無他途。
Omicron疫苗的技術沒有問題,問題出在審批,如果世衛組織沒法建立一套如流感疫苗
一樣的規範免審制度,新疫苗仍要折騰個兩年半才能上市,疫苗的速度絕對跟不上病毒
的變異。所以現在新冠疫苗的癥結在世衛組織,要藉由二代疫苗達到折點似乎是不可能
的任務。世衛惰於任事讓人類以疫苗達到群體免疫的夢想難以實現。
藥物是否能替代疫苗成為群體免疫的一環,這又是一項餿主意。藥物作用只在一個點,
疫情存在於一個面,藥物要撒在各個時間點上所有的人,難度絕對比疫苗只要打到所有
人身上要困難太多。藥物永遠都該歸為治療用途,預防性用藥都須經過嚴格臨床認證才
能成案,且只能用在特定時間點,例如關口。拿來達到疫情折點也只是藥商的行銷手法。
要逼走Omicron,群體免疫的最後一塊拼圖,如果在沒有疫苗與藥物的幫忙下,自然感染
應該是最好的方法。
唯有病毒在感染到一定比例後才能達到群體免疫,疫情才有終止的可能。如果在沒有
干預的情況下,疫情折點決定於使R0值降到1以下,老疫苗的貢獻度有,但程度應有限
,否則也不會仍湧現這麼高的疫情。
韓國與英國全部鬆綁防疫政策之後,Omicron快速擴散,很快地達到群體免疫,疫情在
最短時間內終止,社會回歸正常。台灣只因為新冠紓困條例還留了些錢,先前的防疫驕
傲也留下了政治七逃的條件,期待在魚死網破之際,讓防疫指揮官敗部復活,再度成為
台灣的澤倫斯基。
但緩解封除了是對經濟與社會對立的凌遲,還有一項學理的隱憂。萬一大部分國家都在
驟放,只有台灣仍在緩降,病毒可都是專挑群體免疫不足的地方產生免疫逃脫。台灣
以前從來沒有經歷過這麼有利的病毒逃脫環境,如果屆時真的產生了國際關注的突變病
毒株,才是指揮中心政策真正揚名立萬、永垂不朽的負面榮耀。
指揮中心這種百害而無一利的擺爛緩降作為,背後的原因應不是只為選舉,在高端副董
事長火速獲得唾液快篩劑EUA後,終於讓國人明白,絕對還有籌措競選經費的用意在。
指揮中心應正名為民進黨選舉指揮中心了。(作者為中華民國防疫學會理事長)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
王大師本週的創作。
我已經不知道他到底在堅持什麼了。
雖然在自然免疫的部分說的還可以,如果日後又出現什麼新的變種,國內有足夠的自然
免疫也有優勢。
卻又硬要批評指揮中心的緩降/軟着陸/減災策略。
啊緩著陸讓醫療系統不崩潰難道不好嗎?
這種極端主張真的能取得他所屬的國民黨智庫的支持?
去年三天兩頭罵3+11說政府放毒。
現在又嫌政府管太嚴格。
我實在覺得他明明有一定專業,卻硬要罵的行為真的讓人遺憾。
尤其是緩降還能說是擺爛,我真的服了。
至於他對世衛在新世代疫苗認證過於繁雜的批評。
我覺得完全可以用在他們罵高端免疫橋接上。XD
至於所謂高端優先取得口水試認證,我想他昨天應該是沒看指揮中心記者會。
https://www.ettoday.net/news/20220501/2241770.htm
笑死
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-05-02 09:53:00
狗報
作者: liuyc888 (志)   2022-05-02 09:57:00
氣到語無倫次
作者: qqzz001 (.....)   2022-05-02 09:57:00
罵WHO疫苗做的慢 要快不就是要免疫橋接嗎?那還罵高端免疫橋接?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-05-02 09:59:00
他的文章就有一兩句,顯示他的專業,其他就開始鬼扯。
作者: SnakeO (ha)   2022-05-02 09:59:00
中時也是包牌式報導. 之前罵共存,現在又上王任賢這篇
作者: gogobar (GOGOBAR)   2022-05-02 10:12:00
王醫師點出重點,畜牲陳屎中就是為了圖利高端的快篩共存跟快篩的陰謀,看來都是為了年底選舉,不要臉的畜牲中
作者: y800122155 (@__@)   2022-05-02 10:21:00
什麼白癡廢文? Omicron次世代疫苗審不過是因為本身爛
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2022-05-02 10:22:00
滾回天津
作者: y800122155 (@__@)   2022-05-02 10:22:00
就算用免疫橋接上市 效果也遠不如直接得Omicron
作者: dlevel (府城中西里菜)   2022-05-02 10:26:00
你不知道理性中立藍營支持者的理性,就是你貌似做對了,那我不批,但也不幫你救場,不像支持綠營的醫師會反覆幫忙講整套的邏輯時局不亂對他們根本沒好處以前的作品都會寫有個強大的共敵,人類就會團結,我看還是鬥來鬥去的多吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com