※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題，大家會不會覺得不合理？
: 蔡總統對人民演說，
: 告訴大家說政府會在五月底前
: 準備好一億劑快篩
: 呼籲全民不要恐慌
: 不要恐慌這點我是贊成的
: 科學數據顯示無需太過恐慌
: 但是
: 既然政府早就決定要往與病毒共存方向走
: 這點可以參考陳建仁在一月的演講
: 以及蔡英文總統在官邸邀請防疫要角諮詢
: 今年1月～3月這段時間
: 整整3個月
: 基本上疫情屬於相對穩定的初期階段
: 所以如果我們現在來事後檢視覆盤一下
: 為何政府對快篩試劑盒的採購和儲備
: 不趁1月-3月這段期間
: 就採購到一億劑的量？
: 換句話說，
: 為什麼不能在三月底前，
: 先準備好快篩一億劑的儲備，
: 問題出在哪？
: 首先，從供給面角度看，
: 快篩試劑盒經過兩年多的研發
: 在全世界上已經有多家廠商可生產製造
: 就算排除中國製快篩，
: 歐美日韓等國的取得EUA的快篩醫材製造商
: 量能也是足夠的
: 所以指揮中心如果在這段期間就
: 快速下單採購
: 實際上量能應該可行吧？
: 第二點，從需求面角度看
: 防疫政策框架轉向以「減害」為主
: 最終以「共存」為目標
: 則參考歐美日韓、紐西蘭澳洲新加坡的前例
: 台灣會需要大量快篩試劑套組
: 應該完全是可得預先知道的事情
: 台灣人的民族性
: 政府也早有了解
: 因此
: 既然要做政策框架轉向
: 為何沒有準備好快篩試劑的量？
: 講白點，三月底前先買好一億劑快篩，
: 假設實際上能有機會買到，
: 為何沒有做？
: 第三，時間點問題：
: 蔡總統說的一億劑，
: 時間點說的是五月底前
: 目前的多位醫界前輩根據數據相繼推測
: 疫情高峰可能落在520前後
: 這也意味著可能等到大量快篩真正到貨時間
: 有可能部分的量已經落在高峰期後
: 綜上所述
: 這篇質疑的點就是
: 如果防疫模型推估
: 政策由清零轉向減害、共存後
: 染疫人口會大量增加
: 可能會到總人口數的15%～20%
: 也就是上看 460 萬人可能染疫
: 需要大量快篩是可得預先準備的事
: 那為何沒有準備好一億劑的總量？
: 為何不在三月底前
: 至少至少在四月中旬前先準備好？
: 這中間政府決策過程到底發生了什麼事？
: 為什麼沒有做？
: 大家怎麼看？
個人看法是理論上應該是可以這樣。
尤其像中國和新加坡這種比較獨裁的國家
我個人是覺得台灣比較困難的地方是除了要預測疫情之外
重點是何時轉共存，以及如何說服人民轉共存
我個人覺得這次轉共存相對比較順利，沒有被人民質疑
我覺得與上海的封城有很大的關係
因為有上海對omicron 的封城當作對照組
這次轉共存才能比較順利
但還是有人在質疑
只是比較少而已。

重點是cdc轉共存 準備了啥。 啥都沒有 這就是爛你知道嗎 只有民進黨才會每天拿中國封城說事作比較。台灣人有點志氣好嗎，防疫請去跟先進國家比。

這次歐美國家轉共存是被迫的居多。到現在還是有人質疑台灣幹嘛轉共存啊！

別人是被迫邊作戰邊準備盔甲，而台灣是地理優勢讓你有足夠的時間做準備 但cdc偏偏要在槍林彈雨中才慢慢的穿裝備。真的好笑

那麼喜歡中國 真的可以搬過去..怪了 老是笑中國 又什麼事都拿中國救援..塔綠班有那麼不堪喔..也是啦 抗中是口號 學中是生活是嗎？叫你們色違共產黨一點也不冤..

我個人猜測是因為政府是剛好碰到上海的例子才急急忙忙轉共存，所以快篩準備不及。

連有連盔甲都嫌貴的 我看還是別買

不過至少賺到轉共存比較順利一點。沒有太多質疑。

我覺得是放寬邊境隔離天數，造成溢漏確診者變多才潰堤。也是因為omicron 潛伏期3-7天就有99%都發病了。才放寬邊境隔離天數。當然當時社會風氣對隔離天數很有意見，cdc才放寬

其實就放寬隔離天數走共存的過程 不過中國硬封城算是給DPP有硬氣走共存每半年就給你清零一次 又不開放國境 誰受得了都兩年了 其他國家也沒這樣加嚴 臺灣是做國際貿易的沒法像中國那樣內循環

奇怪在新竹，多數人早上的運動生活為什麼有些推文感覺台灣已經世界末日了

沒準備好，看快篩，兒童疫苗，醫療量能…

倒不認為是溢漏 放隔離天數就打算走共存了，只是可能沒預估到快篩會拿來當口罩用，有聽過說一天一隻算要囤幾隻的XD

供三小被迫？歐美一開始的封城是假的？

2年前的封城嗎？歐米控歐美哪有封城還敢說兒童疫苗勒….多少家長反悔不打？根本不急啊馬的整天為那個幾例中重症恐慌 怎麼不趕快搬去山上啊？

什麼東西都沒準備，也敢放毒共存?