※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YTTs-sK ]
作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 居隔等3類人快篩陽視同確診 陳建仁說分
時間: Sat May 7 10:47:24 2022
1.媒體來源:自由
2.記者署名:楊媛婷
3.完整新聞標題:
居隔等3類人快篩陽視同確診 陳建仁說分明打臉酸民
4.完整新聞內文:
〔記者楊媛婷／台北報導〕本土武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）確診人數增加，
中央流行疫情指揮中心昨修改病例定義，宣布12日起，居隔、自主防疫、居家檢疫快篩陽
性者經醫事人員確認後即為確診，不用再做PCR核酸篩檢，本身為公衛權威的前副總統、
中研院院士陳建仁今（6）指出，這3類族群武漢肺炎盛行率較高，因此可用快篩替代確診
，但若是盛行率較低的族群則不宜。
台北市長柯文哲曾拋出快篩即確診的看法，陳建仁日前出席新北小英之友會時，被媒體問
及柯文哲的主張，陳表示柯應多讀書；指揮中心昨宣布居隔者快篩陽性從12日起經醫事人
員判定後即為確診後，許多網民旋即進攻陳建仁臉書大酸特酸。
陳建仁今天再度發文，替不懂流行病學的酸民上課，解釋「何人、何時、何地」適合用快
篩陽性替代確診。他指出，所有的篩檢都有敏感度、特異度、假陽性率、假陰性率；敏感
度是指真正患病的人當中，多少人（%）篩檢呈現陽性，特異度是指真正沒患病人中，有
多少人（%）篩檢呈陰性，敏感度越高、特異度越高，就是越好的篩檢試劑。
陳建仁進一步指出，使用篩檢試劑，要考慮到篩檢成效；成效高低取決於陽性預測值和陰
性預測值；陽性預測值是在調查的族群或社區當中，篩檢呈陽性的人，有多少人（%）是
真正患病，陰性預測值是指篩檢呈陰性的人，有多少人（%）是真正沒有患病，而陽性預
測值與陰性預測值，都受到篩檢試劑的敏感度與特異度的影響，當敏感度與特異度越高，
陽性預測值與陰性預測值也越高，但是陽性預測值受到敏感度與特異度的影響較大。
篩檢的成效還會受到疾病盛行率影響，陳建仁舉疾病盛行率從千分之1、1%、10%、50%等
不同情況，若敏感度與特異度都是0.95，陽性預測值在盛行率50%時，有95%，但若是盛行
率只有1%，陽性預測值僅有16%，也就是說，快篩陽性6個人中，可能只有1個人是真正染
疫。
陳建仁表示，指揮中心決定從12日起讓居隔等3類族群快篩陽性者經醫事人員確認後即為
確診，就是因為這3類族群的疾病盛行率較高，因此當然可用快篩取代確診，但若是盛行
率較低的族群，就不適合，「指揮中心設計防疫措施，都有確實科學依據。」
陳建仁更直言這些資訊都在流行病學的教科書中，再度強調：「好好看書可以增進、增長
智慧和見識，也有助於防疫措施的妥善設計」，似乎有暗酸柯文哲昨天在北市議會說自己
要用直覺做防疫決策。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3917437
心得:
院士來上課了
其實我去年也發過文章自己算過拉
只要在陽性率低的地方，快篩就會非常不準確
其實疫情已經流行2年半了，這應該也早就廣為人知了
上個禮拜還上上禮拜，陳其邁市長不也算給大家看過了嗎?
總之陳院士就是台灣公衛權威，這點不用懷疑拉
人家是美國國家科學院外籍院士
跟李遠哲、翁啟惠等是同等級的

打臉指揮官？ 哈哈哈

40

我知道 就時空背景不同咩三天前的阿仁哥和三天後的阿仁哥不一樣

還有臉出來 盛行率多少改用快篩確診陽性一開始批評別人怎麼不敢講 什麼算高怎樣算低 現在也不敢講 垃圾人

那不敢講 現在不就在教你嗎 XD

刷刷存在感 順邊推銷自己寫的書

要陽性率上升 快篩替代PCR才能實現 生統問題而已

陳賤人終於看完書了喔

還在貼陳建仁文章的我不知道有什麼問題自己學術地位都不要了也要為政治服務這次疫情他出了什麼力？除了當高端業務以外？

又在鬼扯盛行率，當初幹柯時條件有這麼多？陳建仁就是政客，而且是風向操作型的變化系

這廝都從聖騎士變死亡騎士了

反指標建仁，期待他選台北市

從疫情到現在，沒做事只會出張嘴帶風向攻擊政敵，天下第一不要臉台灣有這種前副總統，何其不幸

https://www.ettoday.net/news/20220430/2241177.htm柯自己台北市盛行高就在那嚷嚷阿 ~那時其他縣市行盛行率低阿 Zzz難不成要搞一國兩制 有的地方快篩確診有的地方PCR確診 XD自私嘛 ~

唉，晚節不保自找的

華妃說得真好啊

他真可憐 被黨利用來敗聲望