[黑特] 保險本身不就是減少風險?

作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2022-05-10 05:50:49
保險跟賭博的性質剛好相反,一個減少風險,
一個增加風險。
設計一個賭博性質的保單本來就很可議吧?
要賭博其實買大樂透就好了,沒必要買保險。
設計賭局的保險業者本身就很難自圓其說。
再說體質不良的保險公司本就不該存在吧?
小保險公司還跟著玩起大賭博,不奇怪嗎?
保險還是保守一點比較好吧,不然怎麼叫保險?
作者: henrk (台北大肥貓)   2022-05-10 06:36:00
如果不是被迫大量篩,至今會爆的依舊是重症跟中症,也就是繼續活在每天兩位數的面具下
作者: KurtCobain (nirvana)   2022-05-10 08:00:00
保險是分散風險,要減少是要做風險管理
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2022-05-10 08:06:00
現在只是把風險轉嫁給合約外的其他第三者罷了
作者: jainly (Many thanks.)   2022-05-10 08:14:00
賣保險跟買保險的心態可議
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-05-10 08:38:00
保險公司賣出錯誤保單,2020年就預言RNA病毒共存

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com