證明了一件事，那就是素人政治不可信。
我們期待一個清新的人出來改變社會，但我們找到的只是一個偏執的狂人，
從此以後台灣大概再也沒人會相信素人政治了吧?
只是我覺得這對台灣民主是有負面影響的，大家認為呢?
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:09:00天上掉下來的禮物通常是鳥屎，不是黃金，別幻想天才素人韓國瑜也是，包裝成平民素人
作者:
chewie (北極熊)
2022-05-11 08:10:00一陣一陣的啦 可能二三十年後又有一個高人氣素人出來
作者:
xiue (蘇)
2022-05-11 08:12:00沒有人打從娘胎就會搞政治,出道前人人是素人.
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:15:00還會有復古潮
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-05-11 08:15:00真的很負面，民進黨包裝術太厲害了.......
作者:
xiue (蘇)
2022-05-11 08:15:00最後蓋棺論定的是這人有沒有做好,而不是一竿子打翻一船人.
作者:
Dia149 (DD)
2022-05-11 08:15:00會問改變什麼的有沒有住在台北八年啊？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-05-11 08:15:00澤倫斯基也是素人 但是差很多
韓國瑜，柯文哲，黃國昌，這三個人幫台灣選民打疫苗了
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:16:00也不也不止包裝，第一任團隊，救了政治白癡，
作者:
camp0102 (Recon)
2022-05-11 08:16:00同意 沒被檢視過的根本無法預料會多垃圾突然獲得權力就失智了
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:18:00陳菊出借蘇麗瓊，最後變成沒得撈的，政治上赤裸裸的背刺
作者:
TFsonG 2022-05-11 08:19:00有點倒果為因，柯和韓都只是反映出台灣選民有很大一部分是天生討厭或是恨民進黨，還會隨著家庭教育而複製
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:19:00警告藍綠兩黨，不要從垃圾堆撿垃圾，當年知道真相的只有台大醫院
作者:
POPunk (POPunk)
2022-05-11 08:20:00終究還是會變政客 果然是改變成真
作者:
TFsonG 2022-05-11 08:21:00人要學習哪有那麼容易，柯韓下去之後還會有新人帶領這些人
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:21:00民主巨嬰，給人民 決定的權利，同時也要負擔責任
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-05-11 08:23:00那也沒辦法 第一任民進黨不蹭柯文哲 沒辦法選那麼好 得到後再踢一邊
作者:
xiue (蘇)
2022-05-11 08:23:00從另外的角度看,你覺得洪慈庸是好的政治工作者還是個不好的?
作者:
somehog (低進)
2022-05-11 08:24:00柯CF這個鍋dpp是背定了，想當初全黨是怎樣抹黑打擊我家勝文
作者:
s0351 (台灣隊伍加油)
2022-05-11 08:24:00不能因為幾次失敗就不相信吧 不然永遠都那些人在當官
作者: Robben (裸奔) 2022-05-11 08:25:00
要等一陣子
作者:
xiue (蘇)
2022-05-11 08:25:00四代賣台家產萬億的還需要人黑喔
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:26:00柯文哲真的是最爛的，韓國瑜都曾經想過人生後悔藥
不是素人不可信 而是柯文哲不值得託付 他跟澤連斯基剛好就是素人執政的敗筆及典範
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:27:00澤連斯基，從政很久了吧？？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-05-11 08:28:00那時候台北市民進黨小雞們靠得多開心
作者:
iwilltry (tryit)
2022-05-11 08:28:00本意是不錯 但來的人...韓國瑜 柯文哲連續兩個
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:28:00澤倫斯基內政也很爛 但他有核心價值 就是守護烏克蘭柯CF有啥核心價值?
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-05-11 08:29:00沒錯啊 以為是素人 結果是賣淫的
作者:
MKIU (uu)
2022-05-11 08:30:00作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-05-11 08:30:00最搞笑的是 第二任 民進黨想要吃台北市居然把第一任把國民黨打柯文哲的案子 又搬出來打一次
作者:
s0351 (台灣隊伍加油)
2022-05-11 08:31:00當初綠柯合作模式其實還是不錯 只是看錯人而已
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:32:00沒2018 北門會 不會打醒綠柯粉 所以一切都是天意
會相信一個在職場上被唾棄的人 從政能帶來什麼好改變說真的還蠻好笑ㄉ
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-05-11 08:32:00應該權力拿到了 想要吃更多才是
作者:
castawil (′・ω・‵)
2022-05-11 08:32:00第一任的柯市府是套皮的綠營市政府第二任才是真正的素人政治
作者: Robben (裸奔) 2022-05-11 08:33:00
澤論內政也很爛吧
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-05-11 08:33:00對啊！ 所以民進黨好笑就在這裡
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-05-11 08:33:00柯直接斷了素人參選之路 素人就會想到人渣柯
中華民國有史以來最好的政治家被你說成這樣 綠共果然不問是非
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:33:002014的氛圍 就跟2018氛圍很像 一個是柯CF 一個是韓導
當初打器捐的吳X 輝不是後來去罵小英妓女還有蘇清泉阿北也跑去跟人家合作 這才是最搞笑的
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:34:00都是打素人口號 但做著總統夢 後來結果都很糟糕
當初在那邊戰犯交出來 嗆一個不甘她事的小英 講的好像自己多在乎器捐案 結果最後自己也跑去蹭器捐案主謀者 啊把當初為你抱不平的人當白痴嗎？
作者: o86869595 2022-05-11 08:35:00
CF的素人是用來騙票 假清高的手法
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2022-05-11 08:35:00所以全面執政全面卸責就可信？笑死
作者:
xiue (蘇)
2022-05-11 08:35:00打著素人旗號作總統夢也無可厚非,但你要有政績有羽翼有樁腳.
尤其民進黨會PTSD很久吧新人自己慢慢培養就好不要從野心份子裡面挖
作者: kcling (............) 2022-05-11 08:35:00
有什麼合作不錯的，柯文哲就是擅長看破他人生死，遇上自己的抉擇就是百般考量要穩贏
作者:
xiue (蘇)
2022-05-11 08:36:00兩個施政滿意度墊底,屁股沒坐熱的菜逼八,心心念念選總統.
作者: kcling (............) 2022-05-11 08:37:00
當初都已經講到錢 人 地方便都不用柯擔心，他只要出個人，還是躊躇不前 扭捏作態
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:38:00人 錢 資源 DPP都仁至義盡 柯CF是大頭症以為這些都欠他的
作者:
ERT312 (312)
2022-05-11 08:39:00素人最多的就時代力量 TMD也有一些 不過大多是回收的舊人
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:39:00北門會 DPP都抽回去之後 柯CF幾乎就是黔驢技窮
加上一個專門為了拱他上位的廢物黨 是能好到哪去8年一條捷運都沒通 只會拆橋拔老人福利 還一堆網軍
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:41:00現在來看 柯CF就一直用2014 小凱方式在網路上搞這些小招
作者:
hlcian (霸告)
2022-05-11 08:41:00幹好好笑 這篇有人持續跳針DPP欸 現在北市誰執政？
作者:
xiue (蘇)
2022-05-11 08:42:00時代有時代的問題,但黨格明顯比4%黨好太多.
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:42:00所以你會看到一個世界奇觀 就是2022網路上聲量 比2014還高
作者:
tenshouw (tenshouw)
2022-05-11 08:42:00只能信黨
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:43:00馬英九跟郝龍斌 是顏色正確 躺著讓KMT技術官僚搞 也還可以
一個沒能力做事 又整天幹東幹西裝受虐兒的廢物到底4%是在力挺三小 可憐阿
作者:
jorden (William)
2022-05-11 08:44:00柯CF既沒人材也沒技術官僚 就是第二任目前的慘況你看第一任隨便亂做 但有DPP的人幫忙 還能搞的不錯
因為他不會用人 出事就推下屬 再強的人也待不住看看當初DPP借將給柯的人還剩下幾個?追根究柢他當初被流放到台大B4絕不是一日造成的
作者:
SamMark (里維士官長)
2022-05-11 08:47:00不然要選政客？？
作者:
lazycat5 (phoenix)
2022-05-11 08:49:00就事實而言，司機開戰時表現很好，平時只會更好戰爭狀態的壓力非常大
作者:
somehog (低進)
2022-05-11 08:49:00有人把韓導也歸類為素人? 明明就kmt老油條一個
作者:
saijuk (sai)
2022-05-11 08:49:00所謂看破生死 最終證明是看破別人生死 白話叫不管別人死活可見包裝話術有多重要
作者:
chiur (chiubazki)
2022-05-11 08:49:00素人從政沒問題，但別一開始就坐大位擁重權，像木可帶來的就是一場八年災難
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-05-11 08:51:00非素人才蛇鼠一窩吧
作者:
chiur (chiubazki)
2022-05-11 08:53:00隔行如隔山，哪個行業都一樣 半路出家的都不可靠
作者: Solzeta (Sol) 2022-05-11 08:53:00
柯P核心幕僚就記者群啊，搞宣傳小編的八年沒養出什麼人
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-05-11 08:54:00哪裏沒有 養出一堆柯畜在網路亂串
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-05-11 08:59:00要推政治世襲制度？非素人就一堆利益共同體把持
作者:
ke0119 2022-05-11 09:00:00當一個六年多市長的人還整天說我以前當醫生怎樣怎樣就知道這個人沒用了
作者: Jarden (傑登) 2022-05-11 09:00:00
民進黨不倒台灣不會好
作者: Solzeta (Sol) 2022-05-11 09:01:00
素人就賣人設賣外型的 一堆美女
作者:
adiharu (艾迪哈魯)
2022-05-11 09:02:00不相信素人你要相信黨還是派系或政二 三代 看看和趙介祐家關係匪淺的吳宜農 整天cosplay的賴 和一直拿標案的蘇你自己去信吧 素人最爛的反而是落跑去高雄的兩隻吧
作者: grayplace (grayplace) 2022-05-11 09:04:00
綠共治國，厲害了
作者:
ke0119 2022-05-11 09:04:00哈~所以提名燒鳥紙紮屋仔、酒駕仔的素人政治是?誰家的狗自己管好 BY 素人
作者: m2200333 2022-05-11 09:06:00
笑死 不能素人 你支持獨裁世家哦
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2022-05-11 09:07:00那完蛋了～難怪民進黨一堆素人政治..
作者: autumn06095 2022-05-11 09:08:00
你應該是要問狗黨執政八年改變了什麼 垃圾
作者:
ke0119 2022-05-11 09:10:00罵別人帶職參選，結果自己不分區立委、副市長個個想帶職參選
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-05-11 09:10:00民進黨不也重視宣傳 東西沒到 大內宣先到
作者:
ke0119 2022-05-11 09:11:00你們狗主人卸任後就沒狗糧發啦
作者: cerenin 2022-05-11 09:12:00
不要亂刺激別人,就沒有政績只能跟國民兩黨比爛沒辦法阿
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2022-05-11 09:14:00當時全台灣都相信柯改變一切 結果養出終極政客
作者:
tsohg (不爭之爭)
2022-05-11 09:15:00笑死 民進黨掌權後開始洗素人不該參政 覺青以前不是這麼說的 網軍是智商低還是沒良心
對 你少數我認同的，根本是殺死了第三勢力，什麼打破藍綠爛 ，結果跟一堆黑背景的人聯合搞政治利益
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2022-05-11 09:34:00韓國瑜柯文哲 從上到下的素人政治毀滅
作者:
hrs1988815 (追求æ£ç¾©ä¼¸å¼µæ£ç¾©)
2022-05-11 09:35:00這版真可怕
作者: ss5141318 2022-05-11 10:07:00
好扯
作者:
gogoegg (--)
2022-05-11 10:26:00就從議員、立委、鄉鎮長開始當起不要把縣長、市長 這種重要而且難換的位置給他們
作者:
agow (猴子)
2022-05-11 10:59:00哈哈哈哈一個貪到歪的黨說別人爛
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2022-05-11 11:01:00素人政治不可信 啊所以你相信小英 光頭？ 他們做這麼爛怎麼沒聽到你們這些塔綠斑出來靠腰？？？？
作者: zxc0531 (Green) 2022-05-11 11:13:00
看不懂你用什麼邏輯推導出的結論 會問有什麼改變大概不是台北人
作者: neilkcin 2022-05-11 11:42:00
改變了蛆的生態和居住地
作者: kurumeow (kurumeow) 2022-05-11 12:00:00
連個論證都沒有 這什麼廢文
作者:
sck5211 (OtakuKing)
2022-05-11 12:10:00好了啦 塔綠班