※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 中研院院士陳培哲上禮拜接受信傳媒的長篇專訪，內容談到自然感染、疫苗等等議題。
: 以下是陳院士分享他的看法的重點摘要：
: 1. 新冠病毒會感冒化，而不是流感化，不用年年打疫苗，以後不用再怕。
: 2. 自然感染的保護力最好，疫苗都比不上，而且可以維持一年以上。
: 3. 長者跟高危險族群才需要打第三劑疫苗，年輕人第二劑跟第三劑沒差。
: 4. 在自然感染的狀態下，新冠病毒與人類達成平衡約需3年，但若是像已開發國家普遍
施
: 打疫苗、吃藥的狀況下，病毒反而會拖更久。
: 5. 年紀越小，疫苗效果越差，加上因為mRNA疫苗瞭解只有2、3年，不贊成小孩子打疫
苗
: 。
: 6. 公司、工廠要求快篩陰性沒意義，移工會重症嗎？快篩應該給長輩跟高危險族群使
用
: 。
: 7. 高危險群如果拿不到Paxlovid藥物該怎麼辦？比照美國民眾施壓國會議員，打電話
給
: 選區立委。
: 8. 疫苗不是看保護力，而是要看死亡率，科興疫苗跟mRNA疫苗防重症差不多。
: 9. 高端沒有結果，不予置評。高端沒有做證明會減少死亡率。
: 10. AZ是英國做的，但臨床數據不完整，沒有通過美國FDA，是「不合格的疫苗」。
: 來源：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/33604
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/33667 https://www.cmmedia.com.tw/home
/articles/33702
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/33716
: 大家怎麼看？
原文有4篇
你看的原文抓的重點跟我抓的重點完全不一樣
陳院士的觀點
1. 新冠是感冒 而不是流感 因此不會每年流行
2. 所以疫苗不是重點 自然感染效果最好 除非有商業利益才能驅動繼續研發
3. 疫苗不建議打在年輕人或小孩身上 尤其mRNA不清楚後果
4. 年輕人打兩劑就好 老人才需要打三劑
5. 最好的方法是快篩老人 中了馬上吃輝瑞藥 有效降低重症
內文也是有吹捧高端的腸病毒疫苗
主要論點是新冠肺炎年輕人不太需要疫苗
疫苗動輒5年以上研發 不相信現在的疫苗
而防疫第一名就是南韓 評斷標準就是死亡率
病例數1770萬
死亡人數23,554
死亡率0.13%
可以看後疫情時代 台灣的防疫成果如何
目前是
病例數50.5萬
死亡人數951
死亡率0.19%