韓國CDC針對819名
服用輝瑞口服藥及未服用者進行分析
與未服用者相比
服用者降低38%重症死亡風險
比臨床試驗降低89%風險不相符
但這可能與分析對象都是老人有關
另外還發現
施打三劑疫苗者比沒打疫苗者
重症風險降低71%
死亡風險降低65%
當然這是沒有排除其他死因的分析
https://bit.ly/3a3Nxt3
取樣偏差
導致結果有問題嗎？

期待時鐘真的超前部署

神藥又摻水了嗎

這是報導還是自己讀的呢

有空再來找原文，看他們怎麼解釋實驗結果

取樣人數太少，容易Z發生倖存者偏差

https://imgur.com/hpVYJeX.jpg臨床試驗收案標準太高當然就無法反映真實世界的效力啊

輝瑞研究是沒打疫苗的吧 韓國這個不知道有沒有區分有沒有打疫苗

推疫苗應該還是第一位吧 但對不適合接受疫苗的人有幫助 降低89%看起來很多 不過原始EPIC-HR是6.53%降低至0.72％對於癌症患者 我自己會和他們提醒早期治療COVID19

台灣人的命不是命 死忠的不管

各種原因吧 我記得輝瑞是排除有打疫苗的

那這樣跟莫納皮拉韋當初的報告好像沒差多少

原po看得懂韓文喔？

推

？？？

輝瑞實驗各種年齡/身體狀況都取樣，韓國應該跟我們一樣有條件如老人/慢性病才給藥，基數不同自然有落差，不過輝瑞號稱100%防死亡吹過頭了

適合三高的慢性病患者使用嗎????

現在已經吵到歪了,不投神藥就是阿中在擋

Paxlovid實驗組只收到607例 其中6例住院0例死亡0死根本很正常吧 純粹就是收太少啊台灣被罵給藥率這麼低整體都不到0.1%死亡率了

神藥又落神壇

這灌水太扯

口服藥和疫苗是口服藥和疫苗是降低死亡率關鍵，而死亡率是脫離疫情後蓋棺論定衡量各國防疫成果的重要指標所以肯定還是希望口服藥的數據更好。另外只抓幾百例太少*口服藥和疫苗是降低死亡率關鍵

也不能排除輝瑞又在數據上造假了被藍白腦搞的風評被害啊，資料造假疫苗

從疫苗就可以知道 輝瑞的數據都表面很美好 實際用卻很落漆

臨床實驗的設計本來就會往預期有顯著效果的群體去收案。但是這些人無法代表真實世界會碰到的病人。所療效比臨床試驗看到的低是常事