明明柯是說快篩陽給藥，要有5步驟
第一，要有症狀
第二，快篩陽
第三，符合適應症，比如年紀、免疫不全等
第四，排除禁忌症，每個藥一定有禁忌症
第五，藥物交互作用，如果本來有在吃哪些藥，吃抗病毒藥就要先暫停
結果洗成「柯說只要快篩陽，就給藥」
其實柯說的也不是什麼創舉
第4~5步驟本來醫師或藥師就會幫你把關了
(面對面詢問、插健保卡)
第3步驟就是現在CDC就有規定了
https://imgur.com/Uw0SKi6
現在就卡在"有症狀的快篩陽"，跟"PCR結果陽姓"
以現在台灣疫情狀況下，哪個正確性比較高而已
然後照目前CDC的規定：
「快篩陽~排隊PCR檢查~PCR結果出來~健康益友排視訊~視訊開處分籤
~健康益友連絡藥師~提供處分籤~自取藥或藥師送來~服用」
這樣整個流程跑完拿到藥，要多久？會不會超過「發病的5天內」？
看有沒有人要分享一下

推

家人說柯很好 快篩陽就給藥啊

快篩陽幾乎等於確診,只有在盛行率高的地方可行...其實我真的建議中央就把藥配給地方政府,讓地方政府決定怎麼用就好了。以台北市的確診人數,如果都擠去看醫生要拿藥,應

3F說到重點，就看CDC覺得現在算不算"盛行"

該會產生其他的問題。而且快篩陽的人數一定比PCR確診多,呵~個人認為啦,北部的盛行率算高,但其他地方則還不夠...反正到時要看診拿藥的掛不到號,再推給中央解決就好了....雙北這個不是老套路了嗎??下面有一篇高雄的作法,雙北可以考慮要不要抄啦...

高雄的做法超豪華 應該沒有其他縣市學的來人力很多很多 超多已羨慕

還以為高雄是天龍國

如果PCR陽就要給看診之後合適給藥,我第一個問題是,現在PCR確診的人,以雙北而言,每個人都看得到醫生嗎??

建議去問有拿到藥的，是花多少心力和時間取得？沒有阿，步驟3就有排除對象了

中央上禮拜早就允許老人快篩陽不用等pcr，重點不是等pcr是要醫師評估啊

所以,現在雙北的確診者,有辦法每個人都看得到醫生嗎??

塔綠班就為抹而抹啊，省略細節算常見抹黑老招了

我是覺得啦,中央可以授權快篩陽就給藥啦,但衍生的問題,不要又都推給中央就好了....要喊政策可以,評估之後可能有什麼優點,有什麼缺點,要說嘛

一定推給中央阿，因為這是中央決策

又不是每個地方都適用的,也要中央決策,真的很沒guts...

我也覺得下放給地方自己來就好，不用等中央，有問題地方自己處理，每個地方陽性盛行率不同

呵呵,到時光想像9X %的輕症確診者都要擠去看醫生拿藥....

誰告訴樓上擠去看診就有抗病毒藥物?又是誰告訴你現在沒有輕症患者擠爆醫院？

我沒說去看診就有藥可以拿啊....但現在的風向不就帶成是有症狀而且要夠早吃藥才有用??我也沒說現在沒有輕症患者擠爆醫院啊,看懂別人的字不難吧??問題是現在擠去醫院的輕症佔幾成? 這醫院應該有人數統計...如果說,這個藥是輕症吃才有用,我如果確診且是輕症,我都想去醫院看診看適不適合拿藥了... 問題是,醫生看得了那麼多人嗎

推，台北要順便附上洗腎資訊

我兒子週一晚有症狀快篩陽 週三才預約到pcr 現在還沒收到確診通知 人都快好啦 真的高風險的人有機會就轉中重症躺平了吧高風險因子就排除掉一堆人 哪來9成輕症擠去領藥 現在拿藥資格又不是兩條線 中央廚房梗圖看太多哦