Re: [轉錄] 民進黨的網軍群被公開了

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2022-05-17 01:07:28
※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言:
: https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60076&page=&snA=7092382&last=
: 都說了最大的網軍就是綠的
: 整天妖言惑眾 幫政府洗地打政敵
: 完全不看事情對錯
: 可憐啊 政黑的狗被公佈了
: 會不會被扣薪水啊?
結果沒有四趴敢回答我的問題耶...
為什麼來爆料的那個ID近三年沒有活動,一活動就狂PO藍白文?
這麼有意思的事,各位四趴怎麼都不敢吭聲了呢?
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-05-17 01:10:00
說真的我不覺得這有什麼去年年初跟年中有兩段時間有不少帳號都是這種模式
作者: langeo (langeo)   2022-05-17 01:12:00
前幾天不是還有個12年沒活動的 12年一上來就是幹你娘DPP
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-05-17 01:12:00
那時各個色彩都有
作者: s114752 (PPman)   2022-05-17 01:12:00
四趴五毛都在八卦取暖
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-05-17 01:13:00
不重要啊 能把蟑螂窩炸出來的就是給推好嗎
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:14:00
你誰?為什麼一定要回答你問題?什麼咖小
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-05-17 01:14:00
請問要什麼背景才能爆蟑螂窩的料? 你就直說好了
作者: smoltzl29 (X)   2022-05-17 01:16:00
朱佑勳搞不好連你在罵他都不知道咧 人家什麼level
作者: chx64 (雪人)   2022-05-17 01:16:00
臉書社團一堆你眼中的蟑螂窩阿 隨便搜都麼有 去翻阿
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2022-05-17 01:17:00
請問他是誰啊?
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:18:00
我猜的啦:他不是説他本來也在群組內 那就代表他是綠的網軍啊!可能錢給的不夠或良心發現出來踢爆 怕麻煩當然是用個蟑螂帳號 誰會用本帳?然後你還在想這帳號冷凍這麼久吧啦吧啦 巴哈帳號又沒很難請
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-05-17 01:18:00
我知道吔
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:20:00
這麼簡單的事麻煩用你的豬腦想一下就知道了 還要勞煩我?誰會沒事看有人回文 這又不是巴哈系統會提醒
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-05-17 01:24:00
喔,罵到關鍵字了
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:24:00
你說我4%我也可以告你我只是中立選民 只是每次改朝換代永遠站在政府對立面 監督政府才是正確的 他們有最多權力 最多資源 做不好被罵有什麼不對
作者: t21 (t21)   2022-05-17 01:28:00
笑死人,來政黑版還怕被罵塔綠班都玻璃心嗎?三不五時就想告人家。那麼怕被侮辱,就不要來政黑版發文就好啦。
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:29:00
我從頭到尾沒說我挺誰吧? 只是對網軍露餡一事落井下石然後你就直接說我4% 這不是很怪?
作者: t21 (t21)   2022-05-17 01:30:00
政黑版就是打嘴砲的地方,玻璃心還是當路人甲比較好。網路id告的成?你很有名嗎?
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:31:00
你回應的是我文章 你還要強辯什麼?
作者: greedypeople (普通人)   2022-05-17 01:31:00
可以啊 我就被蔡宜芳吉過 不過不起訴就是了而且點名罵路人甲 法律上遠比罵公眾人物危險
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:32:00
是可以告 但對沒有人權的畜牲不適用
作者: t21 (t21)   2022-05-17 01:33:00
一般網路id應該都告不成吧?
作者: greedypeople (普通人)   2022-05-17 01:33:00
網路ID當然可以告啊 主要還是看你發言內容
作者: greedypeople (普通人)   2022-05-17 01:34:00
不能告的是地圖炮你們那種上下文可以看出在指誰的其實有點危險
作者: t21 (t21)   2022-05-17 01:35:00
反正我下次還是加塔綠班好了,不然遇到玻璃心找麻煩也很倒楣。只是覺得很好笑,政黑本來就是打嘴砲居多 沒想到真的有人會認真,呵呵
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-05-17 01:37:00
沒有特定指誰,塔綠班 4% 藍白 X粉 這類比較難告成
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:39:00
那你自己開一篇啊 硬要用我這篇回 然後說沒在講我 那你怎麼不用小嫻分手那篇去回?反正你覺得推哪個文都一樣啊
作者: scorpio0920 (Francis)   2022-05-17 01:39:00
打嘴砲一樣不能踩線啦,政黑真的很言論自由了
作者: ex990000 (Seymour)   2022-05-17 01:42:00
挖 開始肉搜了欸 看一下文章哪一年的好嗎 應該超過五年了吧 何來三天兩頭之有?要浪費司法資源就請便 見面時我順便開導你 是非對錯比顏色更重要 不是你支持誰就是無腦挺 這種行為只會讓台灣更糟
作者: a1chemy (QQ)   2022-05-17 01:51:00
發車摟
作者: t21 (t21)   2022-05-17 01:52:00
看來還是回家找媽媽好了。
作者: dawncloud (浮雲)   2022-05-17 02:06:00
我猜尚市長最後選擇原諒
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2022-05-17 02:15:00
笑死,都混網路幾年了還在法律追訴權
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2022-05-17 02:33:00
4%是要告什麼?出社會了嗎?
作者: jerrychlin (老飛機)   2022-05-17 07:38:00
這個不是1450 是死忠支持者
作者: tinuo (當歸人蔘)   2022-05-17 08:17:00
不重要,政客只要利益,關鍵是制衡,現在民進黨太囂張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com