1.新聞網址︰https://bit.ly/3wv8MwC
2.新聞來源︰民視
3.完整新聞標題
徐巧芯遭抹黑「不給開單」喊告！爆料者求饒信曝光
4.完整新聞內容︰
國民黨籍台北市議員徐巧芯今（19）日遭爆紅線違停不給開單，不過她隨即在臉書發文澄
清，信義分局也出面回應強調「徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事」。徐巧芯今晚
也曬出該名網友私訊她道歉的訊息，寫道「請議座給初出社會的我一個機會，望您法外開
恩，懇請原諒」。
徐巧芯19日晚上在臉書發文，再一次鄭重為違規停車道歉，強調「這絕對是錯誤示範，日
後會改進」，不過她話鋒一轉，再度澄清「但我沒有做的就是沒有做。我不僅沒有要求員
警不得開單，還請對方依法開單；此外我從政以來沒有「關心」過任何一件交通違規案，
以上都是警察局調出資料後公開說明的內容。」，也在文末HashTag「網路上爆料需要為
自己的言論負責」。
針對徐巧芯「不給開單」謠言，信義分局稍早也出面澄清，指出「經檢視該名同仁的密錄
器後，徐議員全程確實沒有要求同仁不要開單，反而是請他依規定開單」，另外針對徐巧
芯議員被質疑可能有關說或銷單的情況，信義分局指出「經調查，徐議員並沒有向本分局
關心過交通違規的案件」。
信義分局指出，有關網傳北市議員因違規停車不讓員警舉發ㄧ事，信義分局於獲報後，隨
即啟動調查程序，並調閱當時執勤員警微型攝影機影像釐清。
信義分局調查後，還原事發經過，指出經查信義分局三張犁派出所某男性員警於19日12至
15時擔服取締違規勤務，約於13時30分許行經光復南路415巷時，發現一部車輛紅線違停
，遂上前告發，此時一名男子上前向員警表示已準備離去，員警仍向男子索取證件欲告發
，過程中一名北市女性議員出現並詢問員警有關違規停車舉發程序，全程語氣平和，並未
有當場爭執及要求員警不得開單情事，惟該名員警現場卻未開單，事後於自身社群網站上
傳個人對本案想法，並經不知名網友轉傳至PTT 電子佈告欄，致遭誤解。信義分局表示，
有關該名員警於自身社群軟體上傳之內容，非屬事實，針對員警執行交通違規告發，絕對
支持同仁嚴正執法，對於該違規行為業補正製單舉發，另該員執勤違失部分，一併依規定
處理，並將加強教育訓練，以維勤務紀律。
5.附註、心得、想法︰
這跟巧心得第一原始的說法有點不一樣耶
FB po文1
「關於這件事情，是因為叫做徐偉哲的員警，今天我在餐廳吃飯，車臨停在紅線，他要來開
單，我就出去給證件，並且詢問員警：「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸導嗎
？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關係，可能我沒弄清楚，之後
我再問問看警察局相關規定，請你開單吧！」(部分)
後來 FB po文2
「1、當下員警看到違停車輛，準備開單，車主人在現場，因此警方要求看對方的證件。
2、我詢問開單規定，一般來說是勸導或是直接開單？在員警說明完畢後，請員警開單，
表明如果還有問題，會另外詢問，可以先開單沒問題。」(部分)
(我以為有問題去裁決所...原來可以去問喔警局會屌我嗎？)
看了民視的報導 想說民視又抹黑了
但自由時報 有天羅地網的影片(這樣可以知道哪家店了吧XD)
雖然沒有密錄 但看來民視引用的描述是較完整的
https://bit.ly/3LvqhkC
綜合整理經過
1、本來是個男的跟條子在搞，某男應是最初沒講、但後來出現的"車主"
2、警察要開單了 要的是男的證件
但後來巧心出來說話 所以巧心說的「我就出去給證件」是主動的摟？
如果依巧心PO 文2 說車主是男的 那她給個是證明自己是議員用的摟 待查摟
然後說兩句警察就軟了(我不知道他怎麼軟了喔 反正結果就軟了)
3、車是男的開走的 他誰？男子跟條子說了啥 口氣是？ 未公開
目前也沒直接說是說誰停車的？
說不定不是巧心停的啦 是男的停的 可能大家都誤會了
4、警察來時 人都不在車上 沒勸導也天經地義吧
尤其這種路窄 單行道 嚴重影響交通順暢
是個人就不好意思停到去吃飯吧?????
而且顯然事前還問好違停開單程序
是否是惡意違法停車 認為反正勸導再走就好呢？ 窩不知道 待澄清
5、既然覺得違停就是錯 你人也不在車上 自稱吃飯就表示停一陣子
若認為違停就是不對 開單是天經地義 那還質疑開單程序幹啥？
說我問過市警局 還可以再回去問問？窩不知道 待澄清
6、反正一定有人跳針是抹黑 就事論事突顯四輪仔無風險違停很難？
反正議員說 以勸導為主阿 分局要不要公開澄清是否以勸導為主
如果是 那大家都停阿 警察來就被勸導就好啦 我覺得信義要澄清這點啦
如果是為了公眾
OS：我很想看秘錄啦~~CCC 看要怎麼講才能讓條子服軟 只敢回去搞小動作
順便問一下 任意公開別人的信件會構成侵害著作權
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=482
或可能侵害隱私權或名譽權而成立民法侵權行為？
有大師解答嗎？
就算有可能 條子八成沒膽告啦

水很深 是吧??

塔綠班也會求饒喔？

水很深

支持巧芯告到底

都叫局長出來了 你覺得小警察敢怎樣？ 吞啊火神眼淚沒看過哦

徐議員並沒有向本分局關心過交通違規的案件！所以這樣還要被抹施壓嗎？希望施壓粉繼續在車上

難道真的要看密錄器了?

巧芯準備提告了，有些看法是帶風向，既然要提告了，小心掃到愛帶風向的同志。

想看到更多人上車

好爽，兩分鐘不到就把車開走了

就不要雙標啊, 換作是DPP議員在條子要開單的時候跑出

我被抓下來開個紅單，都得聽警察大哥愛的教育十分鐘

違停議員硬起來啦

徐巧欣是該告到底，然後公布密錄大家看個清楚

公開秘錄器內容啊！網軍那麼愛編故事 人家局長都說話了

綠:讓巧心好好面對密錄器

車主是男的 結果是巧芯給證件?

你在座各位有誰那麼爽的嗎，沒有就是芯能你不能對吧

對阿，為什麼警局跟巧芯不敢公布密錄器內容?

這水太深了吧 原來明明人從裡面走出來叫做車主在場 要先勸導 全台被開過單的車主不跟妳大臉輸贏才怪

這樣我要合理推測警員施壓警局上層跟小議員，要他們不准公布喔

所以呢？ 警察根本就站不住腳 第一時間未依法開單 然後又上來爆料是怎樣

對呀，怎麼可以爆料巧芯巧芯違停又不自己全吞呢

我是覺得秘錄器趕快公佈啦

不管之前怎樣，這事件有損法律警察的威信，應該透明，以昭公信

然後施壓根本怎麼寫都可以 密錄器的畫面都不準備 就自己寫一篇故事 爆料還是專業點

你去問為什支持徐巧芯的台北警局不公布啊.....

好啊,你開單啊! (翻譯:我一定會檢討你的開單程序,為何不先勸導?)

怕出事不給巧芯開單但又要爆料

什麼畫面都沒有 那我也可以爆料 那時候警員性騷擾車主

爆料不是把事情鬧大的方式嗎

"請問是不是又是巧芯巧芯叫你們公開沒關係，但你們又縮，

一面支持警局說法 一面質疑為什不公不很奇怪吧

反正什麼畫面都沒有 編個故事大家想像也可以

所以說這警員怕議員不敢開單，感覺有點滿多的

對，甚麼畫面的沒有，所以支持權力還真的違停大的議員和

要爆料還是要專業點 至少畫面搞到再爆吧！ 什麼都沒有有啥好帶風向的

大餅臉的網軍直接在八卦版把警察名字公布出來網暴,官威好大

能決定警員未來的上層，才顯得這麼可笑。這能扮啥理性呢

不然警察依法開單 然後被關心 找綠的出來開記者會也行爆料這個樣 真的是很鳥

等秘錄器出來不就一番兩瞪眼

有臉談綠的喔，那到時候你別酸綠營關說囉。但你一定酸鳥咧，所以是不是爆了才繳違停罰單

所以要爆料也要做個功課吧！ 畫面搞不到 寫個小文章 就說被施壓 然後現在又出來求饒是演那一齣

????不就又被施壓，怎麼，施壓的換藍營你就看不懂喔

她違停本來就是事實 現在吵得重點是有沒有施壓警員不開單

那就請爆料者堅持下去 不是一直想帶風向徐施壓警察 不要又龜縮起來了！

徐的說法是自己先主張應該勸導不是開單 然後說要跟

OK啦，你自己千萬記得對綠營疑似舉動一樣開綠燈喔

紅線臨停都不行,不需要勸導,議座先嗆說要勸導就是在施壓

我是覺得別這麼氣，大家都很支持公開秘錄器

如果白紙黑字都有爭議 我不必然覺得公布有幫助就是

真的認為自己錯 根本不會講勸導那段吧

藍綠 我都不挺啦！ 重點是畫面 又不是寫個文章都會信台中鴿子被施壓 是因為依法開單 然後被調職 台北鴿子連依法開單都沒有 是要挺什麼

我是覺得整件事很屌啦，綠營要是幹差不多的事我會裝死，我還沒想到能用大量媒體硬拗成沒施壓咧

議員只是出來“詢問一下”各說各話了 警察就公開全程錄像吧

我就不相信每個鄉民被警察開單都會乖乖地 稍微求個情這又不是妨礙公務

不好說 徐敢自己寫在臉書說不定真覺得自己沒怎樣問題是鄉民不能質詢局長不能審預算啊 哪有一樣

說的對，議員不是鄉民

這是利益迴避的問題

你也知道條子沒有依法開單，也知道開單會被調職到底是想為難誰

強烈建議跟施壓，的確是各說各話

另一個覺得屌的地方就是:藍營是怎麼在這種媒體優勢下輸的

支持芯大議員提告,再不然公布秘錄,看看議座如何讓警不開單

呵呵 所以現在流行先不依法行政 然後再上來爆料被施壓本末倒置吧！

但至少這個有秘錄器，不會直接沒會議紀錄

開單不開單的結果你都說了，幫條子QQ

你真的夠硬 就先開單 真的被施壓 再出來唉 我一定站警察這邊 警察一開始就大小眼 議員不開單 老百姓就開單是怎樣

公布一下怎麼讓警員不開單也好，照辦被開的話，那就..

還好有錄影，不是連會議紀錄都沒有

我要是不相關的警察就只會覺得這國家瘋了，開也不是不開也不是

所以現在議員有特權不是議員的錯，都警員的錯，連受不了爆料都警員的錯嘻嘻

本來就該開單 做正確的事有什麼難的

不開也不是?笑死人護航的邏輯是死了吧

換你開不開阿，我就想問

徐違停 就是有錯 警察沒依法行政 就是警察的錯 這有什麼難分辯 至於她有沒有施壓 請爆料者功課準備足夠點不要什麼都沒有就上來帶風向 自己還龜縮

傻瓜，這樣說警察的錯叫受不了潛規則爆料，他不爆料你還不知道他沒依法行政咧，至於為什麼沒，就不是你能理解的了吼?記得永遠繼續保持這個對一切無知的心態喔

但他敢爆料不就代表他不怕潛規則嗎

我只能說請爆料者下次準備充分點再來帶風向 至少畫面要有 然後不要龜縮 既然要爆料就堅持到底

公布一下密錄 想看看台北警察不開單的樣子

我真的覺得是這個國家瘋了，讓公權力沒辦法正常行使這個條子只是還沒接受這個現實，心底還有一點血氣正義感這次過後，現實就會教他做人，下次不敢了

那我就只是重複一次:藍營連警員沒敢開議員單都能帶風向帶成不是議員不給開，是警員自己不開還有人信，然後竟然選舉還能選輸，這件事真的屌

現實就是鴿子沒開單 然後找人上來爆料被施壓 結果爆料者龜縮了！

敢開單的鴿子被調職了，這也是你說的

他開下去就要付出這個代價，我不會拿我做不到的事情去要求他

你站那邊那你去幫她調職回來啊 不然你很重要嗎

你只是站在巧芯巧芯那邊，模糊焦點成警察的問題喔，你要

請爆料者別龜縮啦！ 下次要帶風向 記得畫面順便附一下不要寫個故事就上來

支持警察無論如何敢開單，那就是情境證據夠你就站他那邊幫忙狗幹議員，你現在就能狗幹她，而不是一嘴龜縮帶風向

有關說早就不是今天這個風向了，還不停損在期待反彈啊

我沒有站在誰徐這邊 只是寫個小說帶個風向 也不會相信

就想打迷糊仗混過去，假裝自己在挺真的警察

我幹嘛狗幹她 她有沒有施壓又不是寫個故事我就相信

警察都沒依法行政 我要怎麼挺

那就是假挺警察

施壓啦脅迫這種事 其實後面實際執行不重要 講的

警察沒辦法依法行政，你卻要求他們依法行政，可以了啦

瘋的這個是國家啦，你要檢討就檢討發文的人吧

至於關說 其實定義很不明確 大致上也不違法

發文的人準備多一點再來帶風向 我就站警察這邊 什麼都沒準備 自己又龜縮 要怎麼幹譙徐

那就是假挺，不要裝了

這個國家不是本末倒置亂搞的不開單 然後上網發文幹譙 要怎麼挺

傻瓜，不開單然後不上網幹，阿不就依法行政率百分之百

今天就算徐是綠色的也是一樣 該有的規矩就是規矩 沒有在這樣搞的

警察就是要有警察的樣子 哪有不執行公權力 然後發文帶風向

那就依法行政率百分之百阿，我們很清楚你挺巧芯惹，好了啦

我是覺得怕議員惡搞不敢開單本來就預設立場或是「之前」就被別的議員搞過很多次

然後爆料者要帶風向不專業 什麼都沒準備 寫個故事最後還龜縮

真的被惡搞再出來爆料不是更有說服力嗎？

你果然是來挺巧芯DER XDXDXDXDXDXDXD

你果然是來帶風向的 只是現在爆料者龜縮了 沒準備後續！ 你也轉不回來

塔綠斑:管什麼真相 我就是要挺到底啦!

要不要被打斷手腳再出來爆料更有說服力，不然被開單被調

本來你以為爆料者會準備什麼畫面 結果什麼都沒有 然後你也只能掰下去 說一堆沒人信的話

預設議員開單就要施壓警察本來就陰謀論啊

講常識問題是要轉甚麼回來?我不就徹底確定你挺巧芯了嗎

那警察也只就發了個限動麼麼一下，文章也不是他發的結果就被爆出名子，差不多就可以了啦

很好啊XD這全解釋成陰謀論之後，對實際執政黨的綠營可是利多喔，你就保持這個心態，很好

一張限動哪個分局哪個派出所某某某全都出來，還不夠嗎

然後你就開始幻想這個被徐施壓的警察會遭到什麼迫害調職 被打斷手腳 可是那只是你的假設罷了

利多不就代表現在執政黨幹了很多這種事XD

要刪文嗎？人家就叫警察開單啊，不開單還發文抹

我管他那個政黨利多不利多 正確的事就是正確的

反正我明天就會忘了你聲稱過甚麼，你自己可要記得今天的你喔XD

一開始警察就做正確的事 被施壓了 我就會站在警察這邊

沒證據就是陰謀論，但這個有秘錄器啊

然後他沒有做到 私下叫別人發文說被施壓 這不是正確的事

當然囉，沒被拍到的地方全都是現在聲稱為陰謀論的苗床，

不一邊倒挺警察就是挺巧芯是不是XD

所以帶風向的要專業點 該準備的就要準備 然後不要龜縮

我們護航的是正確的事

證據出來前誰都不挺不是才合理嗎

是低 我挺的就是正確的事 警察應該開單的

誰都不挺的人一句不談的看戲才合理喔

呃 為啥要不談

另外，標籤就是判斷，你要說成就我在判斷還蠻鄙視人類的

跳針，真虧你說得出口

標籤就是判斷是啥自創名言

某K跳^很久啦 你還聊得下去真是辛苦啦

孩子，你想想標籤是甚麼東西，就是看你表現，我覺得你是

判斷要經過思考的吧？

甚麼人，然後給個簡稱。前幾年左膠為了不想被定義喊不要標籤化啥的，以求讓自己做啥都不被當蠢豬，就是近年反標籤化的由來。另外，主張別人沒"經過思考"是要算標籤還是不算?這不要標籤的主張就難道很有思考嗎

不支持A不代表支持B吧？但你就直接說他支持B啊那直接貼標籤不就等於沒在思考？

外人的判斷，無關乎他以為呈現了怎樣的自己喔

誤解就誤解還能說的這麼理直氣壯XD

他怎麼說，你就怎麼信，那有等不等於沒在思考?對對，舔共仔都愛國，都我誤解，都我貼標籤XD

看你舔共的判斷是什麼囉？如果照你「判斷」的邏輯不支持A就是支持B，那就不太好說了

施壓畫面拿出來 我就相信 車長都跳車了！ 結果一堆人還在車上

傻孩子，你自己要知道"扮理性不支持A，那其實就是支持B""如果不理解這點小事，那其實就是蠢"這樣的簡單常識喔

告死綠粉

我不愛漢堡代表我愛吃雞排？

要爆料帶風向 至少也要拿個證據 祕錄器畫面準備好 專業點

跳針表示:

沒聽過這麽沒邏輯的思維欸XD

一堆民代施壓的 又不是沒看過 拿個畫面出來說服大家就好 講那麼多 功課又不準備

如果你就漢堡雞排能選，那就老實承認你更愛雞排吧

為啥我不愛漢堡我就一定要愛雞排

傻孩子，那是因為你不懂邏輯，也不懂常識XD

我也相信台灣的民代確實會施壓警察開單與否 可是至少要準備畫面而不是編個故事就想帶風向

所以你是看到以上皆是和以上皆非會直接跳過不選？

回答，你愛吃哪個，你現在就這兩個能選

這就是你邏輯的盲點了你的世界只有簡單的二分法這世界從來就不只有兩個選項可以選

漢堡雞排，你選哪個愛吃

我可以兩個都愛也可以兩個都不愛世界不是由你來制定題目，懂？

對，想逃脫中台之爭，長期可以移民。但近期你就藍綠可選現實就是差和更差挑一個，或好和更好，挑一個你希望這輩子都不用做出決定，那你當然可以想一輩子

但今天就不是藍綠在投，而是等秘錄器揭發啊有更多的證據不就能做更好的決定？

現實不是我制定題目，也不是你喔，懂?

那你又再那邊漢堡雞排硬要選邊站不能等別人評價哪個更好吃？

敲碗密錄器，讓大家看看到底是打掉誰的臉，科科科

你自己帶出來的例子你問我喔?

我是指你硬要選邊站的行為，懂？

可以與邏輯跟媽媽一樣死去的人談那麼久 我真的很佩服欸

這邊的評價代指的是秘錄器

罵警察 不等於 挺違停 不等於 挺餅芯很難嗎==

密錄器不是評價，那叫真相，現在就覺得警察錯得多還是議員錯得多，才叫評價邏輯就不是用來躲躲藏藏，玩無限後退的阿歹勢，我忘了，其實邏輯是。但不該是就是了

重點就是，全都是藍白的錯

來看政黑塔綠班崩潰失智

停那樣很扯

有議員 會告人

我只相信密錄，警察媒體話我都不信

這提告頂多罰五萬，無聊的議題

明顯就是想濫用權力啦 垃圾

沒密錄你不用腦補= =

國民黨作風一點都不意外

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD817沒離開!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

這篇開往地獄列車的乘客怎麼那麼多！？

一天到晚說提告，取材都來自網路可以找的，真的很會耶

告到底 拜託 我想看密錄器的影片