1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/100064318830048/posts/371131618374130/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
杜承哲醫師臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
感謝李正皓兄特地來我臉書上討論，真理越辯越明。
可惜無法正面應對自己說錯的點。
第一個「下放診所」問題自打臉，早就開始下放，多個縣市都有。
第二個偷換概念改講「買不夠」，但是我們在第一波變種株疫情的開藥量，在疫情尚未
結束，已經超過許多國家半年左右的比例和總量；現在開藥量已經是英法每位確診的
26倍和78倍。
即便開了不少，庫存還有85%以上的藥足夠我們開，會不夠我們開嗎？這些藥已經在
各縣市囉！
第三個後來又找黃立民救援，直接把「藥量足夠」的標準拉高到190萬劑。
==
有人知道190萬劑是什麼規模嗎？
假設台灣最後第一波疫情確診達450萬，那就是42.2%的人領到藥物。
以美國截至五月中讓確診者的2.23%拿到藥物來比較，這是美國今年開立藥物比例的
18.9倍。
==
即便最後沒有達到這個數字，以台灣開立藥物的積極度（連急診都要分心力給阿公開藥）
來看，即使「只」開出八萬或十萬份，也恐怕會是世界紀錄。
但我相信，有些有心人士同樣不會滿意。
我建議，他們不妨就用剛才自己貼的190萬劑當目標，先別管診所醫護與急診人力，或
是藥物交互作用，台灣少開一劑就打一下… 我是說，都算草菅人命，你點名誰就通通下
台，這樣好不好？
同時如果發生藥物交互作用，或是藥物丟棄浪費，一樣檢討中央，不用我說你們大概
也想好了。
歡迎提出這樣的目標，讓大家好好深思，你們的要求有多誇張。
==
讓應該能吃到藥的人吃到藥，我會很支持，也很樂意。
然而一直意圖帶風向，一下說中央沒下放（錯了，裝傻），一下改口買不夠，最後直
接加碼到要開出沒有任何國家達到過，而且遠遠超出他們數十倍的量。
你們要知道，現在速率決定步驟已經是醫療院所開藥。
如果你之後的要求是讓醫護更超限運轉，只是為了開出目標的藥物份數，但卻忽略了其
他科別的醫療需求，醫護勞動的權益，以及實際上台灣三劑覆蓋下，藥物本身提供的加
分已經變小了，那麼你就只是無痛在家畫大餅，出一張嘴誰都會，同時變成加重醫療崩
潰、增加超額死亡的推手。
==
不過我猜，即使台灣真的開出「第一波疫情開立藥物比例最高」的世界紀錄，同時超額
死亡低於其他國家，醫護還沒全部離職
我相信有些人還是可以找出理由生氣、不滿的。
這我們習慣了。
==
各國醫療可近性比台灣好的不多。
如果連台灣診所和急診醫護都超限運轉，拉到眼科、病理科和復健科都來開藥，還是來
不及開出這麼多份的話，那麼恐怕其他醫療需求的排擠會非常嚴重。
不要拿人命漫天喊價，會傷害更多人。
請謹慎發言。


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
杜承哲醫師昨天針對關鍵時刻討論給藥的橋段寫了一篇文章。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=370895361731089&id=100064318830048
結果被提到的李正皓直接到杜醫師臉書下留言，還和其他網友有來有往。
用詞很文明，光是如此就值得稱讚。
補充一下他引用黃立民醫師建議的留言


（這段他引用很多次）
我蠻驚訝李正皓會直接去人家臉書留言。
我還以為他只會在節目上配合製作方需求發言，沒想到他會在下檔後還保持自己在節目
上的立場。
你看那個康……
以下附上我個人覺得有趣的橋段
沒有背稿！


我還沒有辦法舔成這樣


如果對應其他網友的發言，李的留言已經很有禮貌了。
雖然是踏上自己的知識盲點，所以容易被杜引用的數據壓制，不過李的行動真讓人意外。
同場加映，杜承哲嘴虹安。


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

佩服李正皓敢去留言,不過論述的數據可能還要再多做點功課。

雖然李的資訊有問題，不過他這份認真讓我改觀了。

到底哪來的自信，這種程度真的只能被打到臉腫腫

個人覺得李還是評論政治比較好,有客觀性的東西,不太適合。看到李正皓說到藥物下放到基層診所,高雄不是有做嗎? 不是有五百多家診所可以開? 李正皓應該要去追雙北有幾家診所可以?李正皓應該要去看看,醫生是開了藥沒藥可以拿? 還是根本沒開這個處方藥? 要論述就要去多方查證...

不是留言偷拍心得吼

https://i.imgur.com/Rlpxt1Z.jpg1.台灣的武肺口服藥量其實依人口比有3%，不輸其他歐美，只輸英國的7%2.台灣百萬人確診，中重症根本就不到2,000人，目前的給藥其實太寬鬆，不能說保守是不好，但沒需要太保守3.因這個藥副作用大，中重症率又不高，輕症就服藥反而傷身，真的需要太保守的給藥嗎？

這種論調被醫師ko也是剛好，畢竟是醫生的專業

這個藥是給輕症服用防重症的，可是不是所有人都有重症因子。

他們只是想罵中央，雙北出的包通通推給中央

如果是輕症服用防重症,我就會很好奇,各縣市各有多少比例的輕症有看診? 以雙北那麼大的確診數,有多少人看過診....??

不然別的縣市都沒什麼問題，尤其高雄，根本模範生

陳其邁市長這次真的得很多分,而且講話也改了之前的風格...

我知道這是輕症防中重症的藥，只是輕症轉中重症的比例本就不高，當然特定背景的人（65歲以上，慢性病）的人本就比較脆弱，其他國家似乎沒這麼保守給藥

所以輕症適不適合給藥,關鍵就在於要看醫生啊....李正皓也可以去追,在各縣市,有多少比例的輕症看到醫生了??

黃立民的190萬那個太多了

黃在疫情上都是採取較為謹慎的立場。 可以當成高標看。 但至少不是為反對而反對

武肺糗爺黃立民兩年來始終如一

正皓還可以啦,他只是有知識盲點

KMT統藍 腦袋就是噁爛

有些名嘴去泛綠台和泛統台講的東西竟然可以依照該台立場調整太神奇了

我是覺得黃立民用的是高標 不要像王任賢那種...就...

190萬?真的有那種數字 接下來就打政府浪費錢了吧

有些人的立論就是有症狀就是得開這個藥，對這類人來說現在的量當然不夠；然後還會把死亡人數連結到就是因為沒給藥，其他因素通通無視

黃立民說要買190萬人份？？？這數據太偏離縣市是以為糖果隨便撒隨便發嗎*偏離現實

真的買190萬回來大概會報廢掉100萬吧！到時候又可以罵浪費錢了！計畫通

有哪個國家是這樣濫發給65歲以上抗病毒口服藥這種算法根本是助長健保巨嬰

結果輕症的部分沒致命 因為高血壓停藥死了

台灣人就是希望政府把抗病毒藥當糖果發 不然就是政府殺人

李還是不要跨到自己不擅長的領域評論，乖乖談政治

名嘴講政治以外事我都不想聽,愛撈過界唬爛中華民國人就喜歡囤藥,以為有藥在身就無敵,平常就醬了